СУЖДЕНИЯ sujden 16.10.2017  

Если предлагаемый текст оскорбит Ваши религиозные чувства  или бросит тень на Вашу честь и достоинство,  простите.

Я этого не хотел.

 

 

Здесь приведены не только мои суждения, но и мнения других людей, с которыми я не всегда согласен.

 

СОДЕРЖАНИЕ

С 2017 г. буду указывать точную дату и новое писать в начало.

Для понимания политики.

Богатые тоже плачут

Слоны

Светлое будущее

Ответы

Исконно русская вера.

Сверхдержавы.

Права человека

Законы.

Завтрак.

Маразм крепчает.

Есть и такие профессии.

Мы воевали героически.

Свято место.

Юрий Долгорукий

Открытия.

Собственные силы

ВОСР

В зоопарке.

Зловредная Америка.

Христа распяли.

Как сделать врага.

Виды дезинформации.

Мигранты.

Ученый и исследователь.

 

Национальная идея.

Православные праздники.

На даче.

Рай и ад.

Частота и амплитуда.

Суд и расправа.

Кому поручить дело?

Защитник отечества.

Киевская Русь.

Привилегии русским.

За что боролись?

О равенстве.

Пермский край.

Наша гордость.

Власть менялась.

Второй фронт.

Творец победы.

Данилкин.

Один человек.

Интеллектуальная собственность.

Наука и религия.

Паблисити и просперити.

Обогатили язык.

Переименовать.

О сепаратизме.

 

О Государстве.

Социализм лучше.

Вернуть острова.

Виноват во всём.

Кому нужна дичь.

Восстановить величие.

Я – пророк.

О Ичкерии

Наука, религия, знания и мораль.

Человек был создан.

Если человек объективен,

Большинство - сила.

Объединение России и Белоруссии.

Свалить на ЦРУ.

О текущей войне.

Об угрозе захвата власти.

Лицом к лицу.

Этапы познания.

Не любят москвичей.

День Победы.

Реформы.

Двухпартийная система.

О Воине-Освободителе

О религии.

Диалектика.

 

Экстраполяция

О дедовщине.

На смерть Масхадова.

Терроризм.

О иностранных языках.

Характер образования.

Каждый должен отслужить в армии.

Убили царя.

Характеристики

Партия противников

Выживание

Чего хочет народ.

О думе.

Единая Россия.

Виктор Суворов.

А мне Президент нравится.

Вопросы главнокомандующему.

Кто развалил Советский Союз.

Израильские агрессоры.

Коррупция и взяточничество.

Формализм и бюрократия.

Инерция

Ещё раз о терроризме

 

Около 2015 г.

Для понимания политики надо отличать:

Добро - от зла.

Добровольный ввод войск - от оккупации.

Партизан - от диверсантов.

Контр террористическую операцию - от бандитского налёта.

Борцов за национальное освобождение - от сепаратистов.

Арест членов семьи - от взятия заложников.

Разведчика - от шпиона.

Революционера - от экстремиста.

Социально близких - от воров.

Экспроприацию - от грабежа.

Ликвидацию - от убийства.

Наведение конституционного порядка - от войны.

Контрактников - от наёмников.

Воинов интернационалистов - от иностранных легионеров.

Спецоперацию - от террористического акта.

Народных избранников - от правителей.

Солдат - от боевиков.

Своих - от чужих.

Наших - от ихних.

.

До 2015 г.

Богатые тоже плачут

Вы думаете, что быть премьером и, тем более, президентом всегда легко и приятно. А каково сидеть перед лицом серьёзных деловых людей и с умным видом вещать им общеизвестные благоглупости.

.

03.11.2015 г.

Слоны

Др. Смит написал брошюру «Что надо знать о слонах».

Журналист Д’Амуро сочинил роман «Любовь среди слонов».

Проф. Гроссэлифантман выпустил трёхтомник «Краткое введение в слоноведение».

Академик Шутцарёв опубликовал в «Правде» статью «Россия - родина слонов».

.

03.11.2015 г.

Светлое будущее

- И это – каменный топор? Ты что, из палеолита свалился? Тебе только скребала делать. Вот настанет рабовладельческий строй – светлое будущее всего человечества – тогда и халтурь, благо рабский труд не эффективен. А сейчас иди и без нормального топора не возвращайся.

.

03.11.2015 г.

ОТВЕТЫ

Мы думаем, что на любой вопрос могут быть только два ответа: «ДА» или «НЕТ». На самом деле вариантов ответа много:

Да.

Нет.

Не знаю.

Не понял вопрос.

Вопрос не корректен.

Не скажу.

 

03.11.2015 г.

Исконно русская вера.

Православие – исконно русская вера. Ещё до новой эры поляне, древляне, кривичи, вятичи и другие славянские племена поклонялись Перуну, Даждь-Богу, Велесу, которые были прообразами Христа. Поэтому, когда дружинники киевского князя Владимира загоняли киевлян в Днепр, чтобы окрестить их, они восприняли это с радостью. В те времена русскими считались украинцы, а настоящих русских (москалей) ещё не было.

Окрестившись, русские люди понесли свет истинной веры во все концы исконно русской земли: в Европу, в Азию, в Америку, а, позднее, и в Африку. Свет праведной веры достиг даже Антарктиды, которую открыла экспедиция под руководством адмирала с типичной русской фамилией - Беллинсгаузен.

.

03.11.2015 г.

Сверхдержавы.

Россия - энергетическая сверхдержава.

Эквадор - банановая сверхдержава.

Абхазия - мандариновая сверхдержава.

Куба - сахарная сверхдержава.

Северная Корея - сверхдержава чучхе.

Марокко - апельсиновая сверхдержава.

Колумбия - кокаиновая сверхдержава.

Каймановы острова - кокосовая сверхдержава.

Египет - финиковая сверхдержава.

Сомали - рыбная сверхдержава.

Когда  все сверхдержавы объединяться в один громящий кулак, они покажут Америке такую фигу, которую та ещё не видела.

.

03.11.2015 г.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (ответ Мише Ш).

Ты написал: "Никакими другими аргументами [кроме божественного происхождения] идея прав человека не может быть обоснована."

Я не согласен.

1. Права особи существуют во всех коллективах живых существ. Конечно, эти права ограничены, но не только у не людей, а у всех животных.

2. Права особи - необходимое условие существования сообществ. В процессе отбора выигрывали те коллективы, в которых права особи наилучшим образом соответствовали обстановке. 

То, что мы знаем об изменении живого населения земли за время её существования, говорит следующее: Во многих ветвях эволюции происходила коллективизация от скопления бактерий, через человеческие цивилизации до термитников и муравейников.

3. Конечно, объяснение любых явлений вмешательством божества - самое удобное, но оно - не единственно возможное.

.

03.11.2015 г.

Законы.

Множество противоречивых законов указывает не на маразм власти, а на её мудрость – такая ситуация позволяет каждого держать на крючке.

.

03.11.2015 г.

Завтрак.

Добавьте всего лишь одну чайную ложечку кофе в стакан коньяка, и Ваш любимый утренний напиток приобретёт новый прекрасный вкус и аромат.

.

03.09.2015.

Маразм крепчает.

Во все времена во всех странах происходили колебания от анархии к порядку (от маразма к разуму) и обратно. Это, судя по всему, неизбежно, как колебания численности, как сукцессии. Кое-где (и кое-когда) частота колебаний велика, зато их амплитуда маленькая. Кое-где (и кое-когда) наоборот - колебания редки (частота низкая), но их амплитуда большая. Россия - страна средняя и колебания у нас средние, но поскольку они у нас, нам они чувствительнее.

.

03.09.2015.

Есть и такие профессии.

При советской власти некоторые люди зарабатывали тем, что гордились общественным строем. Ныне такие люди зарабатывают тем, что гордятся Родиной. Не исключено, что в будущем они будут зарабатывать гордостью Национальным Лидером.

.

03.09.2015.

Мы воевали героически.

Мы воюем героически, а они – нет. Только наши (Матросов и его последователи) ложились грудью на пулемёт, только наши не бросали горящий самолёт, а направлялись с ним на противника (Гастелло и другие), только наши лётчики шли на таран вражеских самолётов, принося своей смертью смерть врагу, только наши девушки (Зоя Космодемьянская и другие) жертвовали своей жизнью, чтобы сжечь конюшню врага. У нас были сотни Героев Советского Союза, а за рубежом такой награды удостоился только 1 человек – Гамаль Абдель Насер, да и тот воевал на стороне фашистов. Мы добивались победы любой ценой, погибших не считали – то ли 20 миллионов, то ли 40 миллионов, а они – скряги – считали каждого человека.

.

03.09.2015.

Свято место.

Храм Христа в Москве построен та том месте, где был бассейн «Москва», который сделали на месте недостроенного Дворца Советов, который строили на месте храма Христа-Спасителя, который построили на месте женского монастыря, который стоял там, где до того были жилые дома москвичей.

СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ!

.

03.07.2015.

Юрий Долгорукий

Не нравится мне памятник Юрию Долгорукому и надпись на нём: «Основатель Москвы». Подумаешь, мужик на коне – таких статуй в мире множество, и у нас не одна: Пётр, Жуков. Долгорукий Москву не основал - судя по раскопкам, этот город стоял задолго до того, как родился его пращур. И прославился Долгорукий не тем, что был наездником. Его заслуга в том, что он получил ярлык на великое княжение, который позволил ему, его потомкам и последующим правителям расширить Московское княжество до 1/6 части земной суши.

Надо бы и памятник сделать соответствующим. Представляете: Стоит величественный Юрий Долгорукий, а перед ним на коленях хан Батый просит его принять ярлык на великое княжение.

.

25.08.2014.

Открытия.

В данном тексте «открытием» я называю событие (в широком смысле), когда человек сам, а не от другого человека, узнаёт то, что было ему не известно. Узнал ли он первым среди людей, или он узнал то, что всем давно известно - всё равно - он открыл. Впрочем, из дальнейшего текста употребление этого термина станет ясно и без дефиниций.

Я, как и каждый человек, сделал в жизни много открытий. О некоторых из них расскажу, т. к. помню как они были сделаны, а это - поучительно.

Почему хлеб называют «хлеб». Когда я задумался об этом, мне показалось странным, объяснение, которое напрашивалось по созвучию: «хлебать, хлёбово», ведь хлеб не хлебают. А потом я вспомнил пятилетние планы СССР, в которых указывался уровень производства «печёного хлеба». (Я это запомнил т. к. удивился «печёному» хлебу. Разве хлеб бывает не печёный?). Видимо, сначала было жидкое хлёбово, которое хлебали, затем хлёбово стали запекать и получили печёноё хлёбово, печёный хлеб, а в конце просто - «хлеб». У меня нет сомнений, что я далеко не первым додумался до этого, важно, каким образом додумался.

Личинки мошек плывут. В начале семидесятых годов прошлого века в очень узком кругу специалистов в течение нескольких лет шел спор, плавают или не плавают личинки мошек.

Экспедиция ИМПИТМ, которой командовала Лидия Васильевна Тимофеева (светлая ей память) боролась с мошками обработкой реки Кан специальным препаратом (личинки мошек живут в воде, а подавляющее число видов - только в текучей). В определённом месте препарат вливали в реку и на много километров вниз по течению личинки мошек погибали.

(Психам, которые именуют себя защитниками природы: Во многих местах многих стран, где борьба с мошками таким образом проводилась в течение многих лет, специальные исследования не обнаружили никаких последствий для фауны и флоры реки, кроме, конечно, исчезновения мошек.)

Нелли Яковлевна Маркович, научный сотрудник этой экспедиции, обнаружила, что вскоре после обработки на очищенном от мошек участке реки вновь появляются их личинки и, чем ближе к месту пуска инсектицида, тем их больше. Сроки их появления и их возраст не позволяли объяснить их появление тем, что они, мол, вышли из яиц. Более того. Личинки появлялись на ветках, специально подвешенных в толще воды. Вывод мог быть только один - плывут.

(Я в этой экспедиции не был - занимался тогда слепнями, но рассказ Нелли Яковлевны запомнил.)

«Этого не может быть! - возражали оппоненты: личинки мошек не могут плыть!» И верно. Личинка мошки - толстый червячок, большую часть тела которого занимает очень широкий кишечник, наполненный в основном песком. Никаких приспособлений к плаванью у неё нет: ни плавников, ни каких-либо выростов, ни пышных жабр или хотя бы длинных ног или усов. Из-за этого гидравлическая крупность личинок (скорость оседания в стоячей воде) очень велика. Более того. Личинка мошки обычно сидит на камне, водном растении или другом субстрате, прочно прикрепившись к нему (настолько прочно, что, приходится прилагать заметное усилие, чтобы оторвать её от субстрата). Прикрепление к субстрату обеспечивается двумя способами. Основной: поверхность субстрата выстилается паутиной, за которую личинка цепляется венцом многочисленных крючков на заднем конце тела. Страховочный: изо рта личинки к субстрату идёт паутинная нить. Если личинку отодрать от субстрата, а эту нить не порвать, она повисает не ней. И, последний, убийственный аргумент. Допустим, что в силу каких-то обстоятельств личинка оказалась в толще воды. Как она сядет на субстрат? Как она зацепится за него? Кто выстелит его для неё паутинную подстилку?

Парадокс: Вроде бы плывут, а, вроде бы, не могут.

На следующий год волею судьбы, рукой В.Н. Беклемишева, мне пришлось заняться мошками (в экспедиции той же Л.В. Тимофеевой, но уже на Ангаре). А раз так, вопрос о миграциях личинок мошек стал для меня актуальным. Сейчас уже не вспомнить в каком году до меня дошло разрешение этого парадокса. Но я чётко помню, как это было. Привела меня к этой мысли аналогия с молодью некоторых видов тенётных пауков, которые летают на своих паутинках. Может личинки мошек поступают так же? Тогда находит объяснение и их прикрепление к новому субстрату - паутинная нить цепляется за него и личинка по ней взбирается на субстрат и готовит себе площадку для посадки.

В течение нескольких лет, по мере свободы от основных обязанностей, я наблюдал за личинками мошек и экспериментировал с ними (даже придумал, как держать их в лаборатории). Предположение подтвердилось: я увидел все этапы - как они сходят с субстрата, предварительно освободив кишечник от песка, как плывут на паутинке и как садятся на новом месте (эта работа описана в кандидатской диссертации, публиковать статью я поленился).

На этом примере я хочу показать роль аналогии.

.

04.07.2014.

Собственные силы

Идея чучхе изобретена вовсе не в Северной Корее. Когда русские люди пели: «Сами набьём мы патроны, к ружьям привинтим штыки», этой страны и в помине не было.

.

04.07.2014.

ВОСР (Великая Октябрьская Социалистическая Революция)

Это был наш последний и решительный бой.

Позорно просрали его мы с тобой.

.

18.06.2014.

В зоопарке.

Я не верю, что в Ленинградском зоопарке в клетке сидит папуас, а над ним табличка: «он не знает, кто такой Путин!».

.

01.06.2014.

Зловредная Америка.

Ну, что хорошего дала нам Америка? Один только вред.

Привезли из Америки картошку - она вытеснила исконно русскую репу. Кукуруза вытесняет исконно русский овёс. Из помидоров готовят заведомо ядовитый кетчуп, а от шоколада толстеют.

Америка - родина табака. Из-за Америки наши люди курят табак и совсем забросили исконно русскую анашу.

Кто изобрёл атомную бомбу? Американцы. Мало того, что изобрели, а шарахнули ею по миролюбивой Японии. Тут, правда, мы им нос утёрли - наша водородная почище всех ихних атомных будет.

Закрыть, закрыть Америку. Этого ещё Маяковский требовал - лучший, талантливейший поэт советской эпохи.

.

16.02.2014

Христа распяли.

Жаль что Христа распяли. Но могло быть и хуже. Если бы его повесили, на наших церквах возвышались бы не кресты, а виселицы.

.

11.09.2013.

Как сделать врага.

Существует много способов сделать человека врагом государства. Самый эффективный из них: посадить человека в тюрьму или в лагерь за пустяковую ошибку или, вообще, ни за что. И враг готов.

.

25.02.2013.

Виды дезинформации.

1. Сообщается ложь. Говорящий думает, что это - правда.

2. Сообщается ложь. Говорящий сообщает ее как правду, хотя и не уверен в этом.

3. Сообщается ложь. Говорящий знает, что лжет, но надеется, что слушатели ему поверят.

4. Сообщается ложь. Говорящий знает, что лжет и что слушатели ему не верят. Но надеется, что они подумают, будто он заблуждается искренне.

5. Сообщается ложь. Говорящий знает, что лжет и что ему не верят. Но ему плевать на их мнение.

6. Сообщается правда, но так, чтобы она была воспринята как ложь.

Цель, с которой лгут, к делу не относится.

То, что выше, написано много лет тому назад. А сегодня необходимо добавить следующее:

7. Сообщается правда, но не полностью.

Это - самый эффективный и, потому, самый подлый вид лжи.

Вот примеры:

7а. Иван пожаловался на Степана. Дескать, тот избил его и отнял боевые награды.

При этом Иван умолчал о том, что эти награды он у Степана украл.

7б. Думцы возмутились тем, что в Америке умерло 20 российских детей из всех, которых усыновили американские семьи.

При этом они умолчали о том, что ежегодно умирает больше сотни детей, которых усыновили российские семьи.

.

05.01.2013.

Мигранты.

В нашей стране (как, впрочем, и в других) множество людей не любит мигрантов. Причины две.

1. Чисто биологическая. Чуждое животное (а человек, не забывайте, - животное) вызывает опасение.

2. Экономическая. Мигрант соглашается работать за меньшую оплату и жить в таких условиях, в каких не хочет жить абориген. Он – штрейкбрехер. А штрейкбрехер - враг.

.

11.12.2012.

Ученый и исследователь.

Всех людей, занимающихся наукой, называют «учёные». Этот термин неудачен. По смыслу слова «ученым» следовало бы называть любого, кто много учился, независимо от того, чем он занимается.

Но главное в другом. В том, что одним и тем же словом мы названием разные сущности, что неизбежно ведёт к путанице.

Все настоящие работники науки1 много знают и, как правило, постоянно пополняют свои знания путём исследований и чтения научной литературы. (По этому признаку их и назвали «учёные».)

Среди них люди двух разных типов мышления. Для одних характерна уверенность в истинности их знаний. Они не «толкают науку», а только расширяют и детализируют наши знания2. Оставим за ними название «учёные».

Других же гложут сомнения. И в том, что написали их предшественники и коллеги, и в том, до чего дошли они сами. Уж вот они-то толкают науку, так, что она порою трещит по швам. Чаще толкают вперёд, но подчас и назад. Я называю их «исследователи».

Разница между учёными и исследователями бросается в глаза. Первые, как правило, доброжелательны, уважают коллег и, вообще, хорошие люди. Вторые – недоверчивы, язвительны, неуживчивы. В коллективе их не любят. Хорошие руководители, однако, таких людей берегут. Они понимают, что без этой «сволочи» (а она редкая) не обойтись, как в похлёбке без соли.

Примечания:

1. – Не путать с научными работниками. «Научный работник» – должность, а «работник науки» - занятие.

2. – Это очень важная, необходимая работа. Люди, которые её делают, заслуживают глубочайшего уважения.

.

23.11.2012.

Национальная идея.

И правители, и «философы» лихорадочно ищут национальную идею России. А она давно появилась и распространяется. Смысл её: «ХОРОШО ЖИТЬ». И она не национальная, то есть русская, а всероссийская – для всего многонационального населения нашей страны. Хорошо жить значит жить без войны, иметь свой дом, семью, достаток. Работать на себя, а не на грабительское государство.

Это очень хорошая идея. Она отрицает завоевательскую традицию предыдущих столетий. ИДЕЯ: «ХОРОШО ЖИТЬ» ВЕДЁТ К ЕДИНСТВУ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЮ ВСЕЙ СТРАНЫ.

Конечно, есть ещё люди, для которых превыше всего Величие России, православие, коммунизм и другие благоглупости. Идеи такого рода изобретают специально для того, чтобы одурманивать (одурманенным человеком легче управлять).

Я надеюсь, что дурман пройдёт раньше, чем мы скатимся в пропасть. «Медленно ползёт улитка по склону Фудзи». Она доползёт. Иначе нам крышка.

.

15.11.2012.

Православные праздники.

Русские люди отмечают следующие православные праздники:

Новый год (один раз в год).

Рождество (один раз в год).

Старый новый год (один раз в год).

23 февраля (один раз в год).

8 марта (один раз в год).

Пасха (один раз в год).

9 мая (один раз в год).

Троица (один раз в год).

7 ноября (один раз в год).

Католическое рождество (один раз в год).

Суббота (каждую неделю).

Воскресенье Христово (каждую неделю).

 

26.10.2012.

На даче.

Хорошо на даче! Воздух свежий, чистый. Особенно, когда соседка слева не жжёт свежескошенную траву, резину или пластик, а правый сосед потушит, наконец, костёр из шпал, пропитанных креозотом.

И тишина! Только надрывно ревёт газонокосилка да у соседа напротив стучат молотки, зудит пила и что-то время от времени бухает, как из пушки. Но так не всё время. Когда молодёжь за три участка от нашего зарядит «heavy metal», эти звуки исчезают - металл глушит всё, кроме визга ихних девиц.

После городской толкотни и давки побыть одному – наслаждение. Сидишь на крылечке (жена пашет в огороде, и от неё торчит только жопа). Вокруг никого. Только ты и комары.

.

30.07.2012.

Рай и ад.

Рай, возможно, есть, а ада нет, он - пугало. Это суждение основано на двух фактах.

1. Как известно из Священного Писания, Бог бесконечно добр: он любит праведников, но ещё больше раскаявшихся грешников. Любой человек, попав на тот свет, под угрозой ада тут же раскается в своих грехах. А раз он раскается, Бог его простит, полюбит и отправит в рай.

2. Ни один человек не вернулся с того света. Если бы в аду были люди, кто-нибудь обязательно удрал. А из рая возвращаться на землю не станет даже полный идиот.

.

10.06.2012.

Частота и амплитуда.

Всякий, кто помнит школьный курс физики, знает: чем реже колебания маятника, тем (при прочих равных) шире их амплитуда. Но не все понимают, что эта закономерность относится ко всем случаям жизни. А это так.

Сам я в первый раз столкнулся с этой закономерностью в далёкие 70-десятые годы. Я знал (т. к. вычитал и проверил опытами на насекомых), что продолжительность развития пойкилотермных животных зависит от температуры. В статьях, однако, речь шла о постоянной температуре. А мне взбрело в голову узнать, что будет при её колебаниях (ведь в природе постоянная температура – редкость). И вот, принялся я изобретать систему управления термостатом, которая обеспечивала бы такие колебания. Изобретал, изобретал, а потом плюнул и облепил датчик (кончик контактного термометра) парафином. И всё получилось. Парафин замедлял нагрев и охлаждение ртути в термометре. В результате реакция нагревателя на температуру в камере запаздывала, и искомые колебания возникали без всяких хитрых электронных схем. Чем толще был слой парафина, тем позднее наступала реакция, и температура колебалась в более широких пределах.

Опыты, однако, ставить не стал. Дело в том, что пока возился с термостатом, чисто теоретически сообразил формулу зависимости продолжительности развития для любого случая колебаний температуры. А когда, наконец, залез в учебник по экологии и обнаружил там «изобретённую мною» формулу, понял, что она верна - ведь мало вероятно, что два человека (я и тот, у кого автор учебника слизал формулу) независимо совершили одну и ту же ошибку.

Но это – присказка, сказка впереди.

А сказка в том, что реакция всегда запаздывает (ведь даже скорость света не бесконечна). А, раз реакция запаздывает всегда, значит, и колебания неизбежны, и чем больше запаздывание, тем шире амплитуда колебаний.

Вот, ведь странно кажется - одна пара (муж с женой) каждый день лаются, а живут вместе долгие годы. А другая пара – жили, жили, никогда не ссорились, и, вдруг, бац – разошлись. Причин, конечно, может быть много, но нельзя исключить и «колебательной»: В первом случае – поругались, выяснили взаимные претензии (а много ли их накопится за день) и вопрос исчерпан. Во втором – взаимные претензии (без них не бывает) копятся до тех пор, пока можно терпеть, а как предел терпения пройден, тут и конец.

То же и в политике. Капитализм (как нас всю жизнь учили) постоянно сотрясают кризисы, а социализм прёт прямым светлым путём, не ведая сомнений и кризисов. А в результате? Хромой капитализм жив уже более 200 лет (и ещё жить будет), а мудрый социализм продержался чуть более 50 лет (это у нас, а в других странах и того меньше) и сгинул.

Так то.

.

28.10.2011.

Суд и расправа.

Я всё повторяю и повторяю: «Люди, не играйте словами, иначе они начнут играть вами».

Разница между судом и расправой только в одном: при расправе решение принимает обвинитель, а в суде сторонний - тот, кто заинтересован лишь в истине и справедливости.

Поэтому «суд», в котором государство в лице государственного служащего - прокурора выступает обвинителем, а решение принимает судья (тоже государственный служащий), не суд, а расправа.

.

08.09. 2011.

Кому поручить дело?

Кому поручить дело? Тому, кто знает, каким должен быть результат? Но этого мало.

Тому, кто знает, как достигнуть результата? И этого мало.

Только тому, кто знает, каким должен быть результат, кто знает, как достигнуть результата и у кого есть возможность достигнуть его. А такие люди крайне редки.

.

08.09. 2011.

Защитник отечества.

Надо бы отмечать не одного защитника отечества, а всех, кто достоин такого высокого звания.

 

25.02. 2011.

Киевская Русь.

Настоящие патриоты ведут историю России со времён Киевской Руси. Отсюда они делают вывод: Украина – исконно русские земли.

Это не логично. При таком подходе следует считать Россию исконно украинской!

.

22.02. 2011.

Привилегии русским.

Часто слышу, что русские в нашей стране - «государствообразующая нация» и, потому, должны иметь привилегии. Какие именно привилегии прямо не говорят, но из контекста ясно: русским надо повысить должности, зарплаты и пенсии, а налоги, оплату за жильё и коммунальные услуги – снизить. За счёт кого? Ясно – за счёт инородцев.

.

22.02. 2011.

Круги истории.

А ведь история повторяется. Тысячу лет государством, которое с 1991 года называется «Россия», правили избранники божьи, то есть те, кто получил власть по наследству или захватил её силой. С 1918 года властителями были человеческие избранники. Конечно, ни генсеков, ни первого (он же последний) президента СССР и президентов России избирали не все жители, но всё же люди, хотя и в узком кругу. Теперь государством правит Национальный Лидер. Никаких выборов (пусть даже самых фиктивных) Национального Лидера не было. Значит, он – избранник божий.

.

24.11. 2010.

За что боролись?

Нельзя бороться «против», надо бороться «за». Если Вас понесло бороться, постарайтесь понять, чего Вы хотите. Если цель: «свернем могучей рукою», легко напороться на результат, которого ни как не ожидаешь.

Вот самый яркий пример. «Вся Россия» боролась против Николая II. И что же? Получила Владимира III. Конечно, Ники был далеко не ангелом, но вождь мирового пролетариата оказался много хуже.

.

27.10.2010.

О равенстве.

Феминистки твердят о равенстве полов, но не возражают против апартеида. Возьмём, к примеру, спорт. Нет ни одного вида, в котором женщины выступали бы на равных с мужчинами (даже в шашках и шахматах). Я уж не говорю о банях и уборных.

.

27.10.2010.

Пермский край.

Был Коми-Пермяцкий национальный округ. Его переименовали в Пермский край. А что коми уже совсем вымерли?

.

26.10.2010.

Наша гордость.

Русский народ заслуженно гордится тем, что во второй мировой войне в нашей стране погибло людей больше, чем во всех других странах вместе взятых (и наших союзников, и наших противников). И это, несмотря на то, что Россия воевала на 2 года меньше других.

.

26.10.2010.

Власть менялась.

Со временем власть в России менялась. В древние времена правили вожди, со времён Олега и Игоря – князья, начиная с Ивана IV – цари, с Петра I – императоры и императрицы, с Владимира III (Ленина) – опять вожди, а с Владимира IV (Путина) правит Национальный Лидер.

.

26.10.2010.

Второй фронт.

Высадку американского и английского десанта в Нормандии в 1944 году называют открытием второго фронта. Но это был не второй, а, как минимум, восьмой фронт. Посчитаем. Первый фронт против Германии держала Польша, второй – Франция, третий – Англия, четвёртый – США (против Японии), пятый – Англия в Африке, шестой - Россия, седьмой – США и Англия в Италии. Так что высадка американского и английского десанта в Нормандии в 1944 году – восьмой фронт.

.

26.10.2010.

Творец победы.

Кто бы что ни говорил, но Великая Победа достигнута благодаря Сталину и его соратникам. Если бы не они, второй мировой войны не было. А без войны нет победы.

.

26.10.2010.

Данилкин.

Судья Данилкин обречён прославиться. Если ему прикажут впаять Ходорковскому и Лебедеву новые сроки, его будут помнить как ту судью, что признала тунеядцем Иосифа Бродского. Если прикажут освободить, он прославится в качестве честного судьи.

.

26.10.2010.

Один человек.

Непостижимо! Как может один и тот же человек утверждать, что победа над Германией – заслуга только солдат и командиров, а во всех зверствах в нашей стране виноват только Сталин.

.

15.03.2010.

Интеллектуальная собственность.

Кража интеллектуальной собственности - использование чужих мозгов давно уже вошло в практику на всех уровнях общества.

Началось это ещё при Никите. Но он, вероятно, чужие сочинения не использовал, Свои речи он составлял, скорее всего, сам. Об этом свидетельствует та околесица, которую он так часто нёс с трибуны. Начали генералы и маршалы. В те времена гуртом пошли мемуары военноначальников. Все они написаны одним и тем же казённым языком – явно, что одной и той же командой борзописцев. Особенно характерны произведения маршала Жукова. Они выдержали не менее 10 изданий, но идентичных среди них нет. Десятое издание написано уже после его смерти, так что явно, что не им.

Расцвет же наступил во времена неутомимого борца за мир маршала Советского Союза Леонида Ильича Брежнего. Ну, ни как не мог он писать свои речи, если читал он их с таким большим трудом. А его знаменитая трилогия, за которую он был удостоен литературной премии? Кто поверит, что это – труд развратного гуляки, которым был наш дорогой Ильич. Так и пошло. Посмотрите многотомник Генерального Секретаря К.У. Черненко. Неужели столько мог накатать старый больной человек?

Тон, заданный в верхах, подхватили низы. Не знаю всего, но в науке это очевидно. В большинстве случаев статьи и книги пишут научные сотрудники, а первыми (порой, и единственными) авторами идут директора институтов и завлабы. Приведу лишь один пример. И Е.Н. Павловский, и Е. Соколов – авторы более 1 000 публикаций каждый. Как это они смогли? Очень просто – оба академика были директорами НИИ с большим числом сотрудников.

.

30.09. 2009.

Наука и религия.

У науки и религии общие задачи: объяснение происходящих явлений и прогноз их последствий. Однако, как наука не может вытеснить религию, так и религия не может вытеснить науку. Причина их сосуществования в том, что общие задачи они решают с разной степенью эффективности.

Наука не может до конца объяснить ни одно явление. Почему, например, «тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу сила выпертой воды тела, впёртого туды». Религия же объясняет любое явление полностью, точно и однозначно: «по воле Божьей».

В прогнозе, наоборот, наука превосходит религию. Наука, например, позволяет предвидеть, какое тело утонет, а какое всплывёт. Религия же прогноза не даёт: «пути Господни неисповедимы».

 10.01.2015. Прошло 5 лет, и взгляды мои изменились. Теперь я думаю иначе: Наука нужна для того, чтобы предвидеть, а религия - для того, чтобы объяснить То есть, задачи у них разные. При этом, однако, и та, и другая часто лезут на чужую территорию: работники науки пытаются объяснять, а попы – предсказывать. В обоих случаях получается нелепица. Научные объяснения всегда не до конца, а поповские прогнозы либо в принципе непроверяемые (нельзя узнать, действительно ли все праведники попадают в рай, а грешники – в ад), либо не сбываются (десятки раз называли дату второго пришествия Христа, а он всё медлит).

Это я к тому, что каждый должен делать свою работу.

.

01.08.2009.

Паблисити и просперити.

В США: Без паблисити нет просперити.

В СССР: Есть паблисити - нет просперити.

В России: Без просперити нет паблисити.

.

01.08.2009.

Обогатили язык.

Многие наши правители обогатили литературный русский язык, введя в него новые слова и выражения.

Ленин: «Наркоматы это – говно».

Сталин: «Жить стало лучше, жить стало веселее».

Хрущёв: «Покажем Кузькину мать».

Брежнев: «Сосиски сраные».

Горбачев «Начать» (ударение на первом слоге).

Ельцин: «Понимаешь».

Путин: «Мочить в сортире».

Медведев: «Свобода лучше, чем несвобода».

Отличились и меньшие политики.

Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Жириновский: «Однозначно».

.

01.08.2009.

Переименовать.

Надо переименовать Чукотку в Рукотку, Чечню – в Ручню, Татарстан – в Русскийстан, Кабарду – в Русьбарду, и так все названия, связанные с нацией. Чтобы чукчи, чеченцы, татары, кабардинцы и все остальные знали: территория, на которой они живут – исконно русские земли.

.

30.01. 2009.

О сепаратизме.

Я против национального освобождения, так как считаю, что это недостижимо. Первая, бросающаяся в глаза, причина недостижимости в том, что народы перемешаны. Даже в одном доме могут жить (и часто живут) люди разных наций. А сколько смешанных браков! Вторая (главная) причина в том, что установить национальность невозможно. В лучшем случае известен род человека на 7 поколений, да и то только по мужской линии.

Я против национального освобождения, так как это приводит лишь к убийствам и взаимной ненависти.

А вот людей, которые борются за национальное освобождение, понимаю и, по большей, части уважаю. Почему? А потому, что бороться за национальное освобождение человек начинает тогда, когда иного выхода у него нет. То есть тогда, когда людей угнетают по национальному признаку. Например, объявляют народ изменником, устанавливают границу оседлости, вводят квоты на приём в учебные заведения, на работу.

Почему уважаю не всех? А потому, что всегда есть ловкачи, которые под флагом борьбы за национальное освобождение преследуют свои корыстные цели (точно так же, как борцы за освобождение рабочего класса).

.

То, что ниже, написано до 2009 года.

 

О Государстве.

Государство может жить за счёт трёх источников дохода. Это грабёж, ясак и налог. Грабёж - когда берут, сколько захотят и тратят, как хотят. Ясак - когда берут «сколько положено», а тратят, как хотят. Налог - когда берут «сколько положено», а тратят, как хотят те, с кого берут.

.

Социализм лучше капитализма.

Социализм всё же лучше капитализма. При социализме девушки на меня вешались, а теперь уступают место в транспорте.

.

Вернуть острова.

Мы не можем вернуть японцам захваченные у них острова. Возврат будет свидетельствовать о том, что мы признаём, что не имели права их хапать.

.

Виноват во всём.

Теперь во всём будет виноват Фрадков. Во-первых, еврей. Во вторых, проводит неприятные реформы. Президент его, конечно, предупреждал: «Народ не должен страдать от реформ». Но таких реформ не бывает. Когда Фрадков нареформирует сколько надо, Президент его выгонит. И назначит нового козла отпущения.

Тут я ошибся. Президент не выгнал Фрадкова, а наградил «за выдающиеся заслуги». Однако, сменил на того, у кого таких заслуг пока нет.

.

Кому нужна дичь.

Кто больше всех заинтересован в том, чтобы была дичь? Охотник. В том, чтобы были преступники? Милиция. В том, чтобы были больные? Врачи. Каждый заинтересован в том, чтобы дело, которое он делает, было нужно. Иначе ему не будет что есть. Короче, любой механизм нужен до тех пор, пока затребованы функции, которые он выполняет.

Какие функции выполняет государство?

1. Защита от внешнего врага.

2. Борьба с терроризмом.

3. Борьба с преступностью.

4. Борьба с коррупцией.

5. Обеспечение порядка.

6. Забота о неимущих.

Люди, управляющие обществом (короче - государство), хотят жить. Чтобы жить надо, чтобы были нужны функции, которые они выполняют. Поэтому государство заинтересовано в том, чтобы был внешний враг, были террористы и преступники, была коррупция, был беспорядок, были неимущие.

.

Восстановить величие России.

Восстановить величие России очень просто. Это можно сделать всего за пол года.

В первый месяц выгнать из страны всех инородцев: евреев, лиц кавказской национальности, татар, башкир, якутов и прочих «чукчей».

Во второй – выгнать тех, кто сотрудничал с ними или сочувствовал им.

В третий – выгнать всех, кто пожалел изгнанных.

В четвёртый – выгнать всех, кто не участвовал в изгнании предыдущих.

В пятый месяц выгнать всех, кто изгонял предыдущих недостаточно активно.

В шестой – выгнать всех, кто выгонял предыдущих активно, но не вкладывал в дело всю душу.

Такое решение вопроса предлагают те, кто выступает под лозунгом «Россия для русских». Тут есть, однако, заковырка. В ответ на «Россия для русских» может подняться движение под лозунгом «русские, убирайтесь в Россию», а исконно русские земли от Киева до Чернигова (остальная территория была захвачена путём завоеваний). Патриоты, подумайте об этом!

.

Я – пророк.

Кое-что удаётся предвидеть. В конце двадцатого века я предсказал, что в двадцать первом войн не будет. Но угадал лишь на половину. Войн действительно нет. Но я-то думал, что вместо них будет оказание братской помощи и добровольный ввод войск, а пошли контртеррористические операции. Впрочем, ни один из настоящих пророков ни разу не предсказал ничего полностью.

.

О Ичкерии

Тот факт, что в войне с чеченцами участвует ГРУ, свидетельство фактического признания независимости Ичкерии. (ГРУ - Главное Разведывательное Управление, которое действует только вне страны.)

В том, что происходит с чеченцами, виноваты они сами. Когда Российская Империя добровольно покоряла Кавказ, все народы склонились перед неодолимой силой. И только чеченцы (маленький, но, видите ли, свободолюбивый народ) до сих пор сопротивляются. За всё надо платить. Свобода – дорогое удовольствие.

Когда немецко-фашистские захватчики добровольно ввели ограниченный контингент своих войск на территорию нашей родины с целью установления на ней своего конституционного порядка, весь советский народ поднялся на борьбу с оккупантами. И женщины, и дети встали в один ряд со своими отцами и братьями. «Убей немца любым способом!» Это был не лозунг, а программа действий. Но Чечня – не Советский Союз, а Россия – не Германия. То, что позволено Зевсу, нельзя позволять быку.

Неужели никто не заметил, что никаких террористических актов не было до тех пор, пока в Чечне (правильнее, в республике Ичкерия) не началась «контртеррористическая операция»?

.

Наука, религия, знания и мораль.

Есть мнение, будто мораль и знания – вещи разные, и что мораль надо внедрять в людей особым образом. Когда так говорят попы и гуманитарии, понятно – они просят денег. Но и люди науки часто соглашаются с этим мнением. Если согласие только на словах, опять же понятно – жить хочется. Но, как мне кажется, некоторые говорят искренне.

Я так не считаю. Морали можно научить только личным примером. Наука заставляет человека быть правдивым, не воровать, основываться на фактах. Поступишь иначе, места тебе в науке не будет. Отсюда, научная работа – воспитание морали. То же и при передаче знаний (знание отличается от веры тем, что допускает сомнения в принятых истинах). Знание это – то, что можно проверить. Освоение знаний вырабатывает привычку к честности. Когда же мораль провозглашают, это – заведомая ложь. Кто дал право попу любой (даже атеистической) религии говорить от имени Верховного Существа? Пусть покажет верительные грамоты. Кто дал ему право перетолковывать тексты? И откуда он взял, что эти тексты божественны? Там, что, есть подпись? Что получается? Говорится одно, а демонстрируется противоположное. Какой морали учит такой пример?

.

Человек был создан.

Каждый, кто хоть мало-мальски знаком с анатомией, согласится с тем, что человек не произошел, а был создан. Ведь если бы он происходил сам, то сделал бы что-нибудь более приличное. Бог сотворил небо и землю, создал свет, отделил воду над твердью от воды под твердью. Сделал ещё кучу дел, в том числе миллионы видов животных, растений, глистов, микробов, вирусов. Каждый раз он видел, «что это хорошо» и, значит, отмечал успех (раз человек сделан по образу и подобию Божьему, значит и Бог похож на людей). И лишь в последний день (следовательно, в спешке) будучи «с бодуна» слепил человека. Тут даже Он, при всём уважении к себе, не сказал, «что это хорошо». Что получилось, то получилось.

.

Если человек утверждает, что он объективен,

значит он

либо ошибается, либо нагло врет.

Обращаюсь к молодому научному работнику, чтобы предостеречь его от самой распространенной ошибки: принимать ожидаемое за действительное. Такую ошибку порой допускают в исследованиях, но чаще в обыденной ситуации и (на что я хочу специально обратить внимание) при общении между людьми.

Объективность (по определению) обозначает независимость от сознания, отсутствие предвзятости, беспристрастность. А разве можно назвать человеком существо, не обладающее сознанием и эмоциями? Прочтите заголовок еще раз.

Воспринимая информацию друг от друга, люди в первую очередь обращают внимание на то, кто говорит, затем на то, как говорит, и лишь в последнюю очередь на то, что говорит (если, конечно, речь не адевает интересов слушателя). Авторитет может нести абракадабру, но слушатели будут внимать ему с доверием, истолковывать как высшую мудрость и в упор не замечать любые нелепости и противоречия. Если же говорящий неприятен (чем бы неприязнь ни была вызвана), слушатель невольно будет выискивать любые возможности, чтобы отвергнуть суть сказанного.

Отсюда два вывода:

Учитесь слушать. Не верьте в чужую (и, тем более, свою) объективность. Меньше внимания автору и его эмоциям, больше - сути сказанного. Старайтесь оценивать информацию критически: если она вызывает доверие, пытайтесь выявить все, что можно противопоставить услышанному; если Вам кажется, что несут чушь, поищите в ней рациональные зерна (быть может, среди них есть даже жемчужное).

Учитесь говорить. Не лезьте в чужую и, тем более, враждебную аудиторию. Не увлекитесь ораторством: честное оружие - только факты и логика.

Если бы я подписался, это противоречило бы тому, что сказано выше.

.

14.11.1989 - 29.12.1991.

Большинство - сила, но не право.

Если опросить всё население земли (или репрезентативную выборку из всего населения), несомненно, что большинство проголосует за то, что земля плоская, а камни падают на неё, потому, что там "низ". Мне скажут: "Для оценки проблемы надо отбирать экспертов - людей, компетентных в данной области !". А я спрошу: "Кто будет отбирать? По каким критериям? Уж не потому ли, насколько кандидаты в эксперты согласны с мнением "отбирателей"? А может по званиям и регалиям? Но и звания, и регалии присуждаются теми же "отбирателями" и по тому же признаку - по согласию? Потому то и признано азбучной истиной, что научные вопросы нельзя решать путем голосования.

А почему так нельзя решать только научные вопросы? Почему другие - можно? Неужели для их решения нужно меньше знаний и умения мыслить?

Наоборот, те проблемы, которые считаются "научными" много проще чем те, к которым наука еще только пытается подступиться. Потому они и не стали предметом науки, что слишком сложны для нее. (Наука далеко не всесильна и не всеохватна!)

Так как же быть? Отменить право большинства? А что взамен? Взамен следует признать большинство не правом, а силой. И, как со всякой силой, с ним надо обращаться "на Вы". Лишь тогда эта сила не будет подминать право.

А в чем же право? А в том, что:

1. Никакое решение не должно приниматься без обсуждения. Любое предложение, какое бы микроскопическое меньшинство его ни выдвинуло, как бы оно не противоречило "общему мнению", должно быть услышано. И тем громче, чем меньше у него сторонников. Ведь предложение большинства и так широко известно. (По меньшей мере, оно должно быть известно тому "большинству", которое его придерживается.)

2. Необходим критический анализ всех предложений и особенно самого популярного, т.к. оно (в силу своей популярности) может легче скрыть свои пороки.

3. Обсуждению подлежат предложения, а не их авторы или сторонники, какими бы привлекательными или отталкивающими чертами они ни обладали.

4. Решение должны принимать только те и все те, кто будет расплачиваться за результаты его осуществления. В тех случаях, когда есть возможность оценить степень "расплаты", целесообразно соответственно оценивать "вес" голосов, как это делается в акционерных обществах.

И лишь тогда, когда выполнены все условия, можно (и нужно) посчитать голоса. А посчитав, не забыть, что принятое решение обладает перед отвергнутым лишь одним преимуществом - оно понравилось большинству.

.

Объединение России и Белоруссии.

В связи с объединением России и Белоруссии меня мучает ряд вопросов. Если Вы сочтете целесообразным, задайте их Вашим слушателям. Может быть, их ответы помогут разобраться.

Причиной объединения называют то, что русские и белорусы народы-братья.

Что значит "народы-братья"? То, что и те, и другие славяне?

Но ведь и украинцы - славяне, и поляки, и чехи, и сербы, и многие другие; но мы же не требуем присоединения их стран? Может, мы хотим подчеркнуть, что белорусы к русским ближе, чем другие? Но положительный ответ на этот вопрос - оскорбление всем остальным. И где доказательства, что ближе?

В России живут не только русские, не только славяне, не только европеоиды, но, например, и монголоиды (татары, башкиры, якуты и др.). Им ближе китайцы, японцы, казахи ... . Не вдохновит ли их пример русских и белорусов? А что, как и они начнут объединяться со своими братьями (для начала с китайцами)?

Братство - не повод объединяться. Даже кровные братья стараются иметь свои квартиры. Тогда можно дружить, ходить в гости, а на общей площади больше возможностей для скандалов и драк.

Может быть это обычные "происки империализма и мирового сионизма", которые путем объединения хотят поссорить наши народы?

Второй причиной объединения называют необходимость решения конкретных вопросов: экономических, воссоединения семей и т.п.

Чтобы люди могли свободно общаться, достаточно безвизового режима на границе, а не объединение стран.

Границы мешают экономике тогда, когда это делается специально. С таким же успехом используются границы областей, районов, городов, заводов и даже отдельных цехов. Если следовать логике тех, кто видит причину краха экономики в распаде СССР, надо всю страну объявить одним городом. Что от этого изменится?

"Нужна общая валюта". Зачем? Но если нужна, разрешите свободное хождение зайчиков в России и рублей в Белоруссии. Можно даже не печатать свои деньги, а использовать чужие  бумажки. Может нужно, чтобы зайчиков (или рубли) выпускал не один, а два независимых банка? Ежу ясно, что будет хаос. А если банки зависимы, это - один банк.

"Нужны общие законы". Кто мешает принять в России те законы, которые действуют в Белоруссии, или наоборот?

И так во всем.

Единственно, что дает объединение, - возможность выбирать и быть избранным. Обычному человеку это ни к чему: едва ли россияне хотят выбирать правителей Белоруссии, а белорусы – правителей России. Но есть и Наполеоны. Может быть Лукошенке мало Белоруссии, может он хочет властвовать и в России, и во всей бывшей империи, и дальше? И у Ельцина может быть свой интерес:  "придет этот бесноватый, вы меня попомните!" Не тут ли зарыта собака?

А может быть тем, кто требует объединения, оно вовсе не нужно? Может оно - как мяч в волейболе? Ни одна команда, бросая мяч сопернику, не надеется, что та его возьмет и унесет домой, важно, чтобы он приземлился на их территории и принес очки.

А может, я чего-то не понял?

.

22.02.2000. Во время войны с чеченцами.

Свалить на ЦРУ.

Не думаете ли Вы, что нынешнее истребление чеченцев можно свалить на происки ЦРУ?

Если задуматься, кому выгодна эта война, все станет ясно. Чеченцам? Нет. Кто захочет гибели своего народа. Русским? Тоже нет. Конечно, приятно мочить всех подряд и ходить в победителях. Но ведь и наши тоже гибнут. Да и стоит война не дешево. Если такие деньжищи пустить в дело, наши депутаты смогли бы озолотиться, да и народу кое-что перепало.

Единственно, кому выгодна нынешняя мочиловка, - американским империалистам. Во-первых, это хороший предлог не давать нам денег. Во вторых, «чеченская война» избавляет их сразу от двух опасностей: от России и от исламского фундаментализма. Поссорив нас, они избавились от обоих исконных врагов.

О том же говорит и ход событий. Ясно, взорвали дома в Москве и других городах не чеченцы. На кой хрен им бить простых людей? Они бы взрывали правительство, вояк – тех, кто мочил их в прошлую войну. И, потом, обязательно бы похвастались – без этого от взрывов никакого толка. Многие думают, что взрывали наши Спецорганы. Но и это невозможно. У них нет денег – даже за свет и воду им платить нечем, и зарплаты низкие. Если бы кто и дал им деньги на взрывы, они бы лучше рассчитались с долгами или, на худой конец, пропили. Стало быть, взрывы – дело рук ЦРУ (у них денег навалом).

А как бабахнуло, народ озверел и пошел бить черных. Раньше, конечно, били бы евреев, но они, гады, слиняли на «историческую родину».

Американы все это точно рассчитали и теперь сидят, потирают ручки.

.

О текущей войне.

Вот выжимки из высказываний о текущей войне. Я бы сам их прокомментировал, да, боюсь, дойдет до мордобоя. Хорошо бы Вы это сделали. Вы - человек с юмором, но корректный.

"Патриот": Мы Чечню завоевали? Завоевали! Значит все - она наша!

"Историк": Россия 300 лет от татарского ига освобождалась, а они [чеченцы, С.Р.] враз хотят. Нет уж! Попотейте с наше да землю кровушкой полейте, только тогда она вашей будет.

"Политик N 1": Это все происки американцев - ЦРУ. Они всю жизнь хотят Россию погубить. Отделят Чечню, понастроят там баз. И тогда прощай, Грузия, прощай, Азербайджан, - весь Кавказ захватят (исконно русские земли).

"Политик N 2": Сталин выслал чеченцев на смерть, а они выжили. Ельцин помозговитей! Он нарочно разрешил им вернуться и независимость объявить. Теперь, как собрались они в кучу, тут им и крышка.

"ВОИН": Они наших убивают? Убивают! Значит - и им не жить! Да и не люблю я этих - черножопых.

"Экономист": Тут экономически подходить надо! Пока война, любой родитель последнюю рубаху сымет, чтобы чадо его в армию не попало; а попадет, чтобы в Чечню не послали. Вот люди с этого и кормятся: военкоматы, офицеры - начальники. А от них ручеек вверх бежит: генералам да маршалам, и выше (верховному главнокомандующему тоже жить надо).

"ЮРИСТ": И никакая это не война! Это - добровольный ввод войск, как в Афганистане. Они и сами так поступают. Германия на Америку не нападала и войны ей не объявляла. Американцы первые напали (чтобы от плодов нашей победы урвать) и пол Германии оккупировали. Там до сих пор у них военные базы.

"Демократ": Раз уж война начата, надо ее кончать. Если чеченцы останутся, они рано или поздно окрепнут. И тогда с Москвой сделают, что мы - с Грозным. И Самашки припомнят, и многое другое. Вы этого хотите?!

"СТРАТЕГ": Нормальная военная операция - превентивный удар (предупреждающий, понимаешь). Они сами планировали напасть, им выход к морю нужен - прорубить окно в Европу. Но разведка работает. Все четко. И что вы выпендриваетесь! Так всегда было. И на озере Хасан, и с Финнами, и когда Прибалтику брали. Ты думаешь, Западную Украину просто так освобождали? Мы бы их не взяли, Бендеровцы сами бы напали. Живой пример - Афганистан. Как нам надо к Индийскому океану прорубиться, так и им к северному морскому пути.

"ОБЫВАТЕЛЬ": Ты знаешь, какие деньги в Чечню вбуханы?! Так что? Все бросить и уйти? Да и нефть там - черное золото.

"ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ": Чего? Иди ты!

.

Об угрозе захвата власти.

Приближается очередная годовщина захвата криминалом власти в нашей стране. (Позднее этот захват был переименован в "Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию"). Не стоит ли воспользоваться этим поводом, чтобы напомнить людям, к чему привела власть неоднократно осужденных, бежавших из мест заключения уголовников: В. Ульянова по кличке Ленин (он же Иванов, он же Ильин, он же Старик), И. Джугашвили по кличке Сталин (он же Коба, он же Давид), Л. Бронштейна по кличке Троцкий и их подельников.

Бытие определяет сознание. Преступления, заключение, побеги, нелегальное положение неизбежно отражаются на психике людей; да и сама способность пойти на такую жизнь, говорит об изрядной ненормальности. Таких можно жалеть, надо лечить, но допускать их до власти нельзя. Опасно и для них самих - перебьют друг друга, и для населения.

Пример "Великого Октября" поможет предотвратить повторение кошмара.

.

Лицом к лицу.

Дайте мне Сократов ум.

Дайте легкие Катона,

Оглашавшие форум...

К.Прутков.

Если бы меня пригласили на передачу типа "лицом к лицу"... А почему бы и нет? Интересно знать мнение не только лидеров, но и "простых людей". Тем более, что лидеры неизбежно врут. Их цель выдвинуться, привлечь сторонников, а не искренность. Иначе они бы не стали лидерами.

И так, допустим. Сижу, значит, я в студии, слушаю вопросы, даю ответы, а тут еще комментатор (хорошо бы Б.Парамонов или А.Стрелянный) объясняют какими фрейдизмами и социальными обстоятельствами вызвано мое мнение и насколько оно соответствует действительности (в их понимании). Только вопросы, чур, буду задавать я сам - не на всякие мне хотелось бы отвечать, а некоторые, боюсь, не будут заданы. Самое же главное - к своим вопросам я могу подготовиться, а на неожиданные ляпнуть то, с чем по зрелому размышлению и сам не согласен.

Поехали.

ВОПРОС: Кто Вы?  И почему Вас потянуло на радио?

ОТВЕТ: На первый вопрос лучше не отвечать. Причина: люди обычно мыслят категориями и, потому, если я назовусь, будут рассматривать мои слова не как суждения просто человека, а как "представителя" или "передового рабочего класса" (если я - рабочий) или "гнилой интеллигенции" (если я - из нее), или нацменьшинства ("националист», а то и "жидомассон"), или нацбольшинства ("шовинист", "патриот"); и так по всем параметрам: полу, возрасту, месту жительства и т.п. У нас привыкли говорить "от имени всех рабочих, колхозников, всего Советского Народа, а то и Всего Прогрессивного Человечества (прогрессивные - те, кто за нас)". Мало кто верит в личное мнение. А я хочу высказать именно его.

Почему? Как каждый я хочу хорошо жить. Для этого нормальному человеку необходимо, чтобы все окружающие тоже хорошо жили. Окружающие - это семья, соседи, город (или деревня), страна, в конечном итоге - все люди в мире. Чем больше богатых, тем легче бедным. Чем меньше бедных, тем сохраннее богатство. Чтобы хорошо жить, надо больше думать и меньше верить. Хотелось бы, чтобы мои мысли толкнули мысли других - подумав, человек делает меньше глупостей, от которых страдают и окружающие, и он сам.

Я не надеюсь, что всегда прав, но уверен, что полезно выслушать каждого (в том числе и меня). Кроме того, что скрывать, одолевает желание просто высказаться. Это, вероятно, одна из базовых потребностей человека. Такая же, как потребность в еде, движении, размножении и т.п. У нас она особенно обострена долгим принудительным молчанием (знаменитые кухонные дискуссии - результат отсутствия публичных) и недоверием к длительности открывшегося "окна".

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Как Вы оцениваете результаты выборов? За кого голосовали?

ОТВЕТ: Голосованием нельзя определить истину. (Для примера: большинство людей считает землю плоской.) Выборы отражают лишь мнение большинства на момент голосования, не более. Что мнение таково - это факт (если нет подтасовки). А факт не плох и не хорош. Осуждать людей за их мнение так же глупо, как за рост, вес, ум. Попытки переделать людей под придуманный социальный строй или любую другую мерку - издевательство. Вспомните Прокруста, который подгонял людей под свое ложе.

"Победа" коммунистов вполне понятна: те, кого они уничтожили, в выборах не участвовали, а те, кто на том строе кормились, живы и голосуют. (Я пишу "победа" в кавычках, т.к. 20% от половины населения не так уж много.) Если довести их способ до предела, можно улучшать жизнь каждый год в два раза: ежегодно расстреливать половину населения, а их имущество раздавать оставшимся. Мертвые не пикнут, а живые будут довольны. Кроме того, их "счастливое состояние" будет поддерживаться опасением попасть в число лишних. Нет такого строя, при котором кому-то не было бы хорошо. Век не забыть дамочку, которая проклинала Никиту за разгон лагерей. Как хорошо она жила при Сталине: зеки огород и вспашут, и прополят, и польют; зечки дом уберут, все выстирают, прогладят... А питание из лагерного котла! Из пайка брали только "вкусненькое", остальное - на материк, родителям.

Выборы дали много хорошего. Во-первых, приятно, что экстремистов почти не поддержали. Во вторых, многие впервые убедились: не только мы зависим от властей, но и власти от нас. И еще показали выборы: "коммунизм" не был навязан России десятком евреев, привезенных Лениным в опломбированном вагоне. Стремление к нему было массовой потребностью, которую не смогли полностью удовлетворить даже 70 лет "наглядной агитации". Это, видимо, необходимый этап в развитии общества, как переломный возраст у человека. "На западе" это прошли, мы проходим, а иным еще предстоит. Не будет тот нормальным взрослым, кто в детстве не побыл юнцом.

Голосовал я за Демвыбор России. Почему? 1) Они не обещают несбыточного - значит не врут. 2) Эта команда знает дело. Помните, как на доктора Мишина писали телеги, за то, что его больной долго лечится после операции, когда он удалил у него тромб из легочной артерии? Аналогично с Гайдаром. Его ругают, что плохо, а ведь альтернативой была смерть - он спас население от неминуемого, казалось, голода. Да, операция была тяжелой, с потерей крови. Но мы живы! Значит, хирург смел и умел.

Правда, я долго колебался, думал: "Не пройти им. Чтобы голос не пропал, отдать его Нашдомроссии - воры они, но не кровопийцы." Но мужчина обязан поступать по чести, а там: будь, что будет!

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Вот Вы хвалите демократов, а ведь они развалили страну на части, довели промышленность и сельское хозяйство до полного упадка...

ОТВЕТ: Как раз наоборот. Демократы получили власть тогда, кода все рухнуло и коммунисты бросились врассыпную, унося в зубах остатки "народного достояния". А как только дело стало хоть чуть-чуть налаживаться, эта свора опять тут как тут.

Страна и ее хозяйство не карточный домик: дунь - рассыплется. Все знают: если девушка рожает - значит "согрешила" она минимум 9 месяцев назад, но не хотят понять: чтобы изменить политическую и экономическую ситуацию в целой стране нужны годы упорной работы. Это как в 17-ом. Не большевики устроили революцию, а царский строй довел народ до "гремучего состояния". Большевики лишь воспользовались моментом. Правда, потом долгие годы они приписывали эту "заслугу" себе. Но как же им верить? Они врали и врут на каждом шагу: "земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам, власть - советам".

Они и сейчас врут, обещая несбыточное: восстановить СССР, снизить цены, увеличить производство... А спросите их: "Как?". В ответ ничего вразумительного. Но сквозь словесный туман (приглядись!) видно все то же: "Заставим!". Силой можно остановить, покалечить, убить, но облагоденствовать силой, значит - изнасиловать. Мы это хлебаем давно и не в первый раз. Да и другие народы напробовались. Но у истории свои законы - все идет к тому, что они получат еще одну попытку, а там, не исключено, еще, пока каждый своей головой не убедится, что стена тверда. Хорошо бы сначала опробовать на собаках!

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Если Демороссы такие хорошие, почему же за них меньшинство?

ОТВЕТ: Потому, что для большинства "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Они были "Гражданами Великой Державы". За это величие платили нищетой и бесправием. "А все-таки приятно!" Также, возможно, рабам Египта, надрывавшимся на постройке пирамид, внушали гордиться этими сооружениями. Они действительно "Самые Крупные В Мире". А ведь они бесполезны и не эстетичны. Так и со всем, что воздвигается во имя величия.

На мои вопросы ("Почему голосуешь за коммунистов?") чаще всего были два ответа: 1) "При них я лично жил хорошо." 2) "Тогда я был уверен в будущем?" - "Но ведь эта уверенность была ложной! Тебя обманули!" - "Это дерьмократы все испоганили" (Где тут логика ?!)

Лучше всех сказал "чукча":

- Чукча, почему ты голосуешь за Жериновского?

- Шибко хорошо обещает!

- Но он же не выполнит!

- Не выполнит он еще когда, а обещает сейчас.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: За кого Вы будете голосовать на выборах президента?

ОТВЕТ: Если ничего не измениться - за Черномырдина.  Лучшие - не пройдут, а худшие - на пороге. Ельцину нельзя прощать Чечню. Впрочем, все, конечно, изменится.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Как Вы относитесь к событиям в Чечне?  Что, по Вашему мнению, надо там делать?

ОТВЕТ: Что делать сейчас - не знаю. Что делать до начала войны? Тоже не знаю. Да и как можно знать при отсутствии информации? Но уж в любом варианте - не воевать.

Мне вот что странно: "отдали" (отпустили на свободу) Восточную Европу, Прибалтику, Крым, Украину, Белоруссию, Казахстан, Молдавию, Среднюю Азию, а с Чечней и тремя вшивими японскими островками уперлись. Мне приводили 3 аргумента: 1) "В Чечне нефть!" (Ничего себе - аргумент!) - Но: и в других "отдачах" не пусто. 2) "То - формально независимые страны." - Но: ведь только формально. 3) "Чечня отвалится - а за ней развал всей Великой России." Но: Людям плевать на "Величие Страны", им надо хорошо жить, и размер страны не имеет к этому никакого отношения. Средний гражданин миниатюрных Монако, Андорры, Швейцарии и т.п., который может ездить по всему миру, живет лучше, чем средний гражданин таких больших стран, как Индия, Китай, Россия. Сейчас, например, москвичу чужие Канары, гораздо доступнее своих Магадана, Владивостока ... Может быть дело в том, что на Чечню, думали, сил хватит, а удержать все остальное - кишка тонка. Но, скорее всего, сыграли роль личные интересы: кто-то хотел на этом вылезти, подсидеть конкурента. Мой опыт общения с "большими людьми" показывает, что их дело (стройка, завод, НИИ) для них - не цель, а средство удержаться не уровне и подняться выше.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: А к Басаеву?

ОТВЕТ: Если бы Басаев не приехал из Грозного в Буденовск, а прилетел из Буденовска в Грозный на самолете и разбомбил там больницу дотла, ни кто бы не назвал его террористом. А так - все в один голос. А ведь он требовал не выкупа, а мира! Разница между партизаном и диверсантом лишь в том, на чьей стороне он воюет.

Если бы чеченцы сделали с нашей столицей то, что мы сделали с ихней, мы бы устроили им такой Буденовск, по сравнению с которым Хиросима показалась бы шуткой.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Ваше мнение о событиях в Боснии?

ОТВЕТ: Это - пример того, что я говорил о выборах. Югославы - подростки. Пока они перебесятся, прольют реки крови. Взрослые страны должны вести себя, как положено взрослым. Вроде бы так и идет. А те, кто кричит о защите братьев-славян сербов, забывают, что "обижают" их такие же славяне - хорваты. И еще, здесь мы видим, к чему приводит предпочтение интересов группы интересам индивидуума: страдают и индивидуумы, и группы. А что касается политиков, которые спекулируют словами типа "Великой Сербии" (то же "Великой России", как и любой Великой Идеи), они ищут личной выгоды - власти; и готовы отдать за нее жизнь любого.

Если, жертвуя собой,

Вождь ведет народ на бой,

Неужели он при этом

Не пожертвует тобой ?!

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Ваше отношение к реформам в России?  Куда идет Россия? Есть ли у нее "свой путь"?

ОТВЕТ: Реформы происходят не по чьим то желаниям, а по объективной экономической необходимости (эта необходимость и родит желания). Если запоздать с реформами, будет революция. Власть ни где и никогда не всесильна, она может провести только те реформы, необходимость в которых назрела. Россия идет туда же, куда и все (куда в конце концов - неизвестно). Она попадет туда, где находятся страны, обогнавшие ее, как страны, отставшие от нее, придут туда, где она сейчас. Конечно, Россия - страна особая. Не особых стран нет. Россия отличается от Финляндии не меньше, чем Финляндия от Японии, Япония от Китая, Китай от Монако, Монако от Бразилии, Бразилия от США, Северная Корея от Южной и т.д. У каждой реки свое русло, но закон гравитации, благодаря которому в реке течет вода, везде один: сила притяжения прямо пропорциональна массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния. (Как ни выпендривайся.)

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Каково положение в науке и как его выправить?

ОТВЕТ: В России, имеется в виду. Хорошее положение. Пока наука была кормушкой, к ней прорывались только самые сильные свиньи. Теперь они бросились к другим корытам, освободив место тем, кто не мог протолкнуться из-за того, что не отдавал этому все свои силы (иначе не пробъёшся) т.к. хотел, а, вернее, не мог не заниматься наукой. Пойло стало жидким? Но настоящим ученым и раньше доставались остатки, так что сегодняшнее, пожалуй, даже жирнее. Дайте людям возможность хорошо зарабатывать, чтобы они имели свободное время и деньги. Тогда те, кому невтерпеж, будут делать науку (а только такие науку и делают). Не путать с техникой. Тут надо платить, но платить конкретно: за поддержание базы данных, за требующиеся разработки, за обучение ..., но не за степени и звания (чтобы не приманить свиней).

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: А в искусстве?

ОТВЕТ: Художник не может не "угождать" потребителям искусства. (Если он работает на себя, это его личное дело. За что тут платить?) Когда художнику платит император, он угождает императору, кода чиновник - чиновнику, когда платит население - он угождает ему. Почему американское кино побеждает французское? Потому, что оно живет за счет зрителей, а французское - гос. дотаций. Над экономическими законами парламент не властен. Что в сельском хозяйстве, что в искусстве: протекционизм и дотации - сладкий яд. У нас кризис вызван тем, что 70 лет "сидели на игле", теперь ломка.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС:  Как Вы оцениваете кризис промышленности?

ОТВЕТ: Давайте сразу и сельского хозяйства (здесь нет разницы). Положение скверное. Причина - половинчатость реформы. Нельзя оставлять директоров хозяевами. Хозяин должен платить налог. И не столько подоходный (в этом случае не выгодны доходы и выгодно их сокрытие), сколько налог на имущество. Или работай, или отдай другому (завод, землю), а то разоришься. (Утюг должен быть горячий, чтобы его не держали, а им гладили.) А в нынешнем положении директора - временщики. Большинство их - люди умные и, потому, ведут себя соответственно: гребут, пока можно, в свой карман.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: А здравоохранение, просвещение ?

ОТВЕТ: Прежде всего - я не думаю, что при социализме дела в этой области обстояли удовлетворительно, а равенства, как многие думают, вовсе не было: были привилегированные (для разных чинов разные) и больницы, и лекарства, и школы, и институты. Только тогда возможности человека зависели от его социального статуса (по феодальному) и держались в секрете, а теперь они зависят от денег (по капиталистически) и не скрываются. Так что сейчас - уже лучше. Самое же главное: современное положение дает возможность прогресса (прошлое прогресс исключало). Конечно, сейчас хуже, чем бы хотелось, но эпидемий нет и не предвидится. (Помните, как у нас началось распространение спида? Самым социалистическим путем - через систему здравоохранения.) А все крики об угрозе (хотя бы той же дифтерии) – нормальное явление демократического общества. Для того, чтобы тебя услышали нужно (и, заметьте, можно) кричать, сгущать краски. Все нормально. (Жаль, конечно, что "нормально" вовсе не значит, "хорошо".)

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Криминальная обстановка?

ОТВЕТ: А какой она была раньше? Я думаю много худшей, если судить хотя бы по количеству осужденных.

Сейчас страшно ходить вечером по улицам Москвы, Питера и, вероятно, многих других городов. Раньше было не страшно, но не потому, что не грабили и не убивали, а потому, что об этом не знали (кроме жертв). Лучше много мелких банд, чем одна - ЧЕКА-КГБ. Нормально. (Что, естественно, не значит хорошо.)

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Что же делать людям в наше кризисное время?

ОТВЕТ: Работать. "Крутиться". И не ждать милостей от МММ или, что еще глупее, от властей. У власти такие же люди, как ты. И они заботятся о тебе так же, как ты о них.

Жить тяжело, даже вредно: только живущие страдают и умирают. Ощущение довольства зависит от установки: жизнерадостный человек оценивает то, что имеет, жизнегорький - то, чего у него нет.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС:  Что Вы думаете о Думе?

ОТВЕТ: Очень хорошо. Надо как можно больше транслировать заседания, чтобы люди видели, что там такие же, как они, что нет попечителей народного блага.

Не дай Бог, такой попечитель прорвется к власти, он "всех сделает счастливыми, а кто не будет счастлив, того в бараний рог". Примеров полно: Робеспьер, Ленин, Гитлер, Караджич, Лукашенко, Мао, Ким Ир Сен, Полпот, Чингизхан, Туркменбаши, Дудаев.

Дума дает людям возможность говорить. Если человеку заткнуть рот, он начинает махать руками. Страшен не тот, кто кричит в Думе, а тот, кто молчком готовит новую Красную Гвардию.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: О президенте?

ОТВЕТ: Из реальных вариантов "наш - наикращий". Сравните со списком, приведенным выше. Сравните положение в России с другими республиками СССР. Его ошибки? Но у меня нет информации, чтобы понять, где глупость, где подлость, а где вынужденное отступление. (Сам бы я напортачил поболее.) Но за все надо платить. В данном случае - за Чечню.

КОММЕНТАРИЙ .....

ВОПРОС: Ваше заключительное слово.

ОТВЕТ: "Куда как проще раз поверить, чем жить и думать каждый день." Но думать надо, без этого не выживешь. Думайте, мальчики, думайте. И помните: благими обещаниями заманивают в ад. Смотрите не на цель, а на средства ее достижения. Средство - та же дорога: куда ты придешь, зависит не от того, куда ты хочешь, а от пути, который ты выбрал.

ОБЩИЙ КОММЕНТАРИЙ .....

ДОПОЛНЕНИЕ 29.06. 2007. Перечитал сегодня этот текст и вижу, что необходимо пояснить следующее. И здесь, как и везде, коммунистами я называю не тех, кто числится в партии с соответствующим названием, а тех, кто стремится «взять от каждого по способности и дать каждому по потребности», то есть загнать население в ГУЛАГ. Так сейчас большинство членов КПРФ - вовсе не коммунисты, а большинство настоящих коммунистов – «Единороссы».

.

Этапы познания.

1. Осознание самого себя. То, что каждый – самостоятельный субъект, а не только часть стаи (семьи) и, вообще, всего окружающего мира.

2. Осознание того, что в окружающем мире существуют закономерности. Это осознание привело к пониманию, что события можно предвидеть.

3. Осознание того, что существуют причины событий. Это осознание привело к пониманию, что событиями можно управлять.

На этом этапе началось расхождение науки и религии. Религия пошла по пути управления событиями путём воздействия на их первопричину – на богов. Наука пошла по пути управления событиями путём воздействия на их ближайшие причины – на окружающую действительность.

Поскольку воздействие на богов выливалось в управление психикой человека, а воздействие на окружающую действительность осуществлялось «методом тыка», в первое время (которое длилось в течение почти всей истории человечества) успехи религии превосходили успехи науки. Да и теперь, пожалуй, превосходят.

4. Осознание того, что мир не совсем (а, вернее, совсем не) таков, каким мы его ощущаем. Земля, оказывается, не неподвижный центр вселенной, а ничтожная пылинка космоса и т. д.

5. Осознание того, что в мире происходят не только циклические изменения («всё возвращается на круги своя»), но и движение от начала к концу (я бы назвал это «эволюцией вселенной»). Если было начало, конец неизбежен (а начало, похоже, было).

6. Осознание того, что явления мего- и микромиров не увеличенные (и, соответственно, уменьшенные) копии макромира. Пример, атом – не миниатюрная солнечная система, в которой шарики-электроны крутятся вокруг ядра, как планеты вокруг солнца.

7. Осознание того, что большая часть мышления происходит бессознательно.

8. (Этот этап ещё только, только начинается.) Осознание того, что каждый живёт в своём мире. Пример: «демоны», существующие в сознании какого-нибудь европейца, для него гораздо реальнее слонов в Африке.

.

Не любят москвичей.

Почему в России, как и раньше в СССР, не любят москвичей? Даже самую плохую машину назвали "Москвич". Ведь москвичи давно (более 400 лет) страной не правят, и, потому, объедать её не могут.

Последним правителем-москвичом был Пётр I. А далее вплоть до октябрьского переворота (позднее он был переименован в Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию) императорами и императрицами были немцы и жили они в Санкт Петербурге (позднее переименованном в Петроград, затем а Ленинград, затем, обратно, в Санкт Петербург).

Первый председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ульянов по кличке "Ленин" (он же "Старик", "Ильин", "Иванов" и т. д.) был из Симбирска. Все Генеральные Секретари – не москвичи. И.В. Джугашвили по кличке "Сталин" (он же "Коба", «Иванович», «Чижиков», «Давид» и т. д.) – из Грузии. Н.С. Хрущев – с Украины, оттуда же Л.И. Брежнев. Откуда Ю.В. Андропов и К.У. Черненко я не помню (но точно, что не из Москвы). Последний генсек М.С. Горбачов из Ставрополья. Первый президент независимой России Б.Н. Ельцин - с Урала, последний - В.В. Путин - из Питера.

.

День Победы.

Почему мы отмечаем только один «День Победы» - победу над Германией в 1945 году? Ведь было множество других, не менее важных. Всего не перечислить. Тут и Ледовое Побоище, Куликовская Битва, многочисленные победы Ивана Грозного (к примеру, взятие Новгорода, Казани, Астрахани, покорение Сибири), победа над Лжедмитрием (фактически, над поляками и казаками), множество побед Петра (взять хотя бы Полтавскую Битву). И следующие правители не терялись. Чем прославленны знаменитые полководцы и флотоводцы Румянцев, Суворов, Кутузов, Нахимов, Корнилов, Ушаков и многие другие? Покорены Крым, Кавказ, Средняя Азия, Польша, Финляндия. Побеждена Франция. Этой победе даже был посвящен Храм Христа Спасителя. Правда, вскоре его взорвали, но ведь потом воспроизвели. И в советские времена побед было не мало. Не говоря уже о гражданской войне, побеждены Япония («события на озере Хасан и Халхингол»), Финляндия, Польша, Румыния, три прибалтийских республики. Если дело в том, что, мол, празднуется последняя победа, то это не так. После победы над Германией новые победы: опять над Японией, затем над ГДР, Венгрией, Чехословакией, Афганистаном. И совсем недавно два раза над Чечнёй (правильнее, над Ичкерией). Разве это не победы? И достались они не легко. С Германией справились за 4 года, а с афганцами дрались 10 лет, с чеченцами уже 6 лет (и еще долго будем).

.

Реформы.

Часто слышу, что, мол, Президент не проводит реформы. Проводит, очень даже проводит, только, подчас, они половинчатые.

Вот, к примеру, ввел он закон, что губернатора может предлагать только президент, а если законодательное собрание не примет кандидатуру, он имеет право это собрание распустить. Но ведь это – пол дела. Надо, чтобы и следующего президента предлагал только действующий, а если народ с ним не согласен, он должен иметь право этот народ распустить.

Второй пример – отменен нижний порог явки на выборы. Логично было бы ввести верхний порог: нужна явка только одного человека, а человеком этим может быть, конечно, только президент.

При президенте должен быть парламент, а дума – при царе. Наша Дума - не парламент. Она действует по исконно русской традиции: «Царь решил, а дума приговорила». Раз у нас Дума, должен быть царь.

.

Социалистический Реализм

Если принять определение Фадеева (бывшего главой советских писателей), что «социалистический реализм это – искусство восхвалять начальство в доступной для него форме», то придётся признать, что А.М. Пешков (он же Максим Горький) не является основоположником социалистического реализма. Искусство восхвалять начальство в доступной для него форме - самое древнее из всех искусств.

.

Двухпартийная система.

Утверждают, что России нужна двухпартийная система. Согласен. Предлагаю в дополнение к «Единой России» создать ещё одну. Получится.

№ партии

Название

Программа

1

Единая Россия

Очень любят Президента

2

Россия единая

Президента любят очень

Две такие партии будут не просто конкурировать, а грызся на смерть. Как большевики и меньшевики, как социалдемократы и националсоциалисты. (Это аксиома биологии: чем ближе экологические ниши, тем острее конкуренция.)

Борьба между партиями пойдёт на пользу населению.

Это было написано до создания «Справедливой России». И всё же мой проект лучше. Ведь что сейчас получилось? Есть «Единая Россия», но она (раз есть «справедливая) не справедливая. Есть «Справедливая Россия», но она (раз есть «единая») не единая.

.

О Воине-Освободителе

Я не вполне понимаю наших «думцев». Они возмущены тем, что эстонцы хотят передвинуть памятник русскому воину-освободителю, и требуют, чтобы в ответ на такой произвол Онищенко запретил ввоз эстонских шпрот. Это понятно.

А не понятно вот что. Почему они молчат об отсутствии таких памятников там, где они должны быть на том же основании, что и в Эстонии? В 1813 году русские войска взяли Париж, а памятника воину-освободителю там нет. Нет таких памятников ни в Кабуле, ни Казани, ни в Астрахани, ни в одном из городов Сибири, Украины, Дальнего Востока, Кавказа, Средней Азии. И, вообще, в великом множестве столиц тех стран, которые освобождали русские воины.

Даже в Новгороде Великом (у нас, в России, совсем близко к Москве) нет памятника русскому солдату. А ведь в своё время (при Иване IV) этот город и вся новгордская республика были завоёваны (то бишь, освобождёны) воинами московского царства, которое и переросло в современную Великую Россию.

Самый же возмутительный долгострой – Стамбул. Проша тысяча лет с тех пор, как князь Олег прибил свой щит к вратам Царьграда, а о том, чтобы увековечить это событие достойным монументом, и слуха нет.

.

О религии.

Человек – не исключение: стремление к предвиденью – свойство всех живых организмов. Чтобы жить, надо предвидеть, а чтобы предвидеть - знать закономерности поведения и изменения окружающих объектов и самого себя.

На большей части истории человечества результаты познания выражались через понятие «бог». Это очень удобно. Попробуйте, например, объяснить ребёнку, почему нельзя воровать. Он не поймет. А то, что «боженька накажет», усвоит. Но, самое главное, мы не знаем (и никогда не узнаем) конечной причины событий. Дождь – потому что туча, туча – ветер принёс, ветер – из-за разности давлений, и так до упора. Можно сказать: «дальше неизвестно», но легче - «бог».

Наличие бога означало признание того, что существуют силы, не зависящие от субъекта, т. е. объективный мир. Первоначальное многобожие - понимание того, что каждый предмет имеет свои (индивидуальные) свойства, более поздний монотеизм – наличие общих закономерностей. Познание божьей воли означало познание закономерностей, а возможность задобрить бога – возможность управлять событиями. (Кроме того, действует, конечно, и психический фактор. Любой человек, заручившись поддержкой бога, приобретает уверенность в успехе своего дела, а эта уверенность помогает достигнуть его.)

Религия это – знание ставшее верой.

.

Диалектика.

Наводить порядок хорошо – всегда найдёшь что-то, о чём и думать забыл. Наводить порядок плохо – потом невозможно найти то, что ранее было всегда под рукой.

.

Экстраполяция

Прогноз: на основании того, что 5х5=25 и 6х6=36 делают вывод, что 7х7=47.

Ретроспектива: на основании того, что 6х6=36, а 5х5=25 делают вывод, что 4х4=14.

.

О дедовщине.

Современная Российская армия – прямое продолжение РККА – Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Все попытки внести в неё чуждые социальные элементы (студентов, врачей, учителей и т. п.) неизбежно встречают сопротивление. Со стороны чуждых элементов это сопротивление выражается в уклонении от призыва, а со стороны армии в дедовщине.

.

На смерть Масхадова.

На смерть Масхадова я бы сказал: «Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины». Если считать Ичекрию, за которую он боролся, другой страной, эти слова к нему не относятся. Если же считать Чечню исконно русскими землями, разговор другой.

.

Терроризм.

Они там – на Западе - гадают, как определить, что такое терроризм. А советскому человеку всё ясно.

Терроризм это – действия террористов. Террористы – наши враги. Значит терроризм это – любые действия наших врагов.

Мы себе не враги, значит мы – не террористы. Отсюда следует, что никакое наше действие нельзя считать терроризмом.

.

О иностранных языках.

На Земле народов тьма тьмущая. И у каждого свой язык. Знать их все невозможно, да и не нужно. В каждой стране есть пролетариат и буржуазия. Пролетарий по своей классовой сущности должен знать русский язык – язык первой в мире страны социализма, которая является его истинной родиной. А с буржуазией будет говорить товарищ Маузер.

.

Характер образования.

Характер образования накладывает отпечаток на характер знаний. Медики – самый наглый народ. Они разбираются в биологии меньше других, но уверены, что знают всё. Выпускники педвузов и провинциальных университетов (которые, по сути, являются педвузами) знают гораздо больше. Их достоинство в том, что они понимают, что знают не всё. А недостаток в том, что не знают, чего не знают. Выпускники биофака МГУ знают не на много больше выпускников педвузов. Но они знают, чего не знают.

.

Каждый должен отслужить в армии.

Каждый советский человек должен отслужить в нашей армии. Каждый! И юноши, и девушки. И здоровые, и больные. И слепые, и глухие, и безрукие, и безногие. И психи, и извращенцы, и наркоманы. И идиоты, и гении. Все без исключения. Только в армии человек имеет возможность почувствовать любовь Родины, которую он должен защищать не щадя своей (и чужой) жизни.

Всё сказанное не относится, конечно, к родственникам и друзьям Президента, а также к друзьям его родственников и родственникам его друзей. Ведь именно они и есть Родина.

.

Убили царя.

Обвинение большевиков в том, что они убили царя, несправедливо. В то время в России царя не было. Николай II Романов отрёкся от престола, да и не был он никогда царём, он был императором.

.

Характеристики

Святой человек! Он умел прощать не только врагов, но даже друзей.

.

 

Он был настоящим политиком – на любую тему мог говорить долго и бессодержательно.

.

 

Он так ударился в православие, будто до того был секретарем обкома.

.

 

В его душе всегда горит классовая ненависть. Сперва он ненавидел буржуев, затем – белых, потом – немцев, позднее – евреев, а сейчас его враг – Америка.

.

 

Он был ужасно культурным, и даже знал, что Гоген и Вангог – не одно и то же.

.

 

В он верил не бога, а в РПЦ (русскую православную церковь).

.

 

Он знал как кого награждать. Поляков он награждал орденом Суворова, французов - орденом Кутузова, немцев - орденом Жукова.

.

Партия противников

Мы против:

Всемирной глоболизации.

Американского империализма.

Мирового сионизма.

Германского реваншизма.

Японского милитаризма.

Чеченского сепаратизма.

Мусульманского фундаментализма.

Вращения Земли вокруг Солнца. Пусть оно вертится вокруг нас!

НАШ ГЕРБ (он двусторонний):

Орел: Изображен двухголовый орел; в правой лапе серп, в левой – молот. По кругу надпись: «Православные всех стран, соединяйтесь!»

Решка: Изображен мужик босой и в рубище, но в руках атомная бомба. По кругу надпись: «Пусть мы будем голы, босы, но зато великороссы!»

Членские взносы принимаются только в долларах, марках, иенах и шекелях. Рубли не подсовывать!

МЫ ТРЕБУЕМ

Постоянно удовлетворять максимально растущие потребности.

Развернуть борьбу с терроризмом в мировом масштабе.

Ликвидировать чеченцев как класс.

Уничтожить богатых.

Вести нас в Светлое Будущее.

Запретить иностранные языки.

Окончательно закрыть Америку.

.

Выживание

Я. Ребята, подойдём биологически. Борьба за выживание группы любыми способами без каких бы то ни было (тем более моральных) ограничений – основа эволюции, которую принято называть "прогрессом".

Алик. Нет, прогрессом именуют только некоторые и не самые обычные результаты эволюции и соответственно далеко не любые ее формы.

Я. Такая борьба "заложена" в нас задолго до того, как наши предки стали людьми, приматами, млекопитающими и т. д. Точно так же отождествление себя с группой (т. е. отказ от индивидуализма) не средневековое изобретение, а неустранимое биологическое наследие. И это наследие не так уж плохо. Отдать жизнь за детей, за женщин (и не только своих), за свой род диктует не разум, а инстинкт.

Алик. Ты правда считаешь, что ничто другое в нас интереса и поддержки не заслуживает? Мы ведь не идиоты и говорим не об отмене инстинктов, а об ограничении их произвола.

Я. Из этого следует. Борьба групп внутри вида будет продолжаться бесконечно, т.к. та группа, которая от неё откажется, будет элиминирована. Это не хорошо и не плохо. Так же как времена года: зимой холодно; весной дожди и комары; летом жара, слепни и комары; осенью дождь, мошка и комары. Мы, конечно, пытаемся нивелировать эти неприятности, но устранить полностью неблагоприятные факторы невозможно. Ведь не смену устранённым выявятся другие, о которых в данный момент мы и не подозреваем. В приложении к борьбе это значит, что после всеобщего отказа от убийства детей не меньшее возмущение буде вызывать убийство взрослых, после всеобщего отказа от убийства взрослых – ограничение их свободы, и т. д. (например, после отказа от абортов – применение противозачаточных средств). Действия противника всегда не гуманны. Именно в этом разница между разведчиком и шпионом, между партизаном и террористом.

Алик. Замечательно. Все к лучшему в этом лучшем из миров, и не дай бог проявить инициативу – всякое изменение будет к худшему.

Я. К этому надо добавить. Человечеству угрожают три внутренние опасности:

1. Экологическая катастрофа (мы засрём окружающую среду раньше, чем сообразим, что делаем).

2. Устроим такую борьбу за мир, что камня на камне не останется.

3. Потеряем разнообразие, лишив себя возможности развиваться (кто остановится, тот проиграет). Мне очень не нравиться "мусульманский" мир. Но (кто знает) не сложится ли так обстоятельства, что именно он обеспечит сохранение человечества, когда останутся только они - наши далёкие (и по крови, и по мировоззрению), но всё же родственники.

Алик. Мне нечего добавить.

Я. Однако, наша профессия заставляет принять первую гипотезу. Если исходить из неё, следует ожидать, что у людей должны сохраниться рудименты его предков и не только морфологические, но и поведенческие, особенно те, которые способствуют их выживанию (т. е. не являются рудиментами в узком смысле слова.).

Всё живое (как, впрочем, и не живое) не однородно, а "разбито" на неидентичные группы. (Почему это так, у меня есть ряд предположений, но тут не до них. Надеюсь, что ты с этим тезисом и так согласишься.) Живые разделены не только на виды и более высокие таксономические ранги, но и на внутривидовые группы, которые состоят из подгрупп, подподгрупп и т. д. вплоть до родов, семей и индивидуумов. И все эти группы и подгруппы борются за выживание. Именно эта борьба (т. е. конкуренция), как мне кажется, является причиной эволюции, которую почему-то называют "прогрессом". Борьба за выживание не знает морали. В ней хороши любые средства, лишь бы они способствовали успеху. Так что стремление к устранению конкурентов любым путём - не средневековое изобретение, а биологическое наследие. При потере этого наследства гибель соответствующей группы неизбежна.

Алик. Все вроде бы правильно, но ты забыл маленькую деталь. Отбор близорук и в первую очередь сохраняет то, что выгодно сию минуту. Сохранение выгодного для группы, требовало элиминации массы тех, кто до того отбирался на краткосрочную выгоду, и тем большей их массы, чем о более широкой группе идет речь. Нынешнему человеку в наследство от этих времен достался инстинкт защиты своих в борьбе с чужими. Сейчас на слуху антиномия «свои-чужие» под знаменем (лживым) противостояния мусульман и христиан с евреями. Внутри каждой совокупности, как ты и говоришь, существуют свои противостояния, приглушаемые усилением внешней опасности и вылезающими при ее ослаблении. Знаю, что это банально, и говорю это, только чтобы расставить точки. Если перейти к существу дела: человек не рядовое животное (хотя и животное), и при всей его вопиющей слабости он вылез (выжил) на разуме, т.е. на умении предвидеть и реагировать на будущие угрозы. Инстинкт жесткого деления мира на своих и врагов представляет на мой взгляд удаленную, но самую страшную угрозу для человечества, более страшную, чем засрать окружающую пятницу. Конечно, средневековье – это реализация звериного начала в человеке как общественном животном, и моя позиция – это биологическое начало в нас нужно ограничивать, нужно учить человека быть человеком и уметь глядеть вперед.

Я. Жертвовать собой – тоже биологическое наследие. Не разум, а инстинкт толкает на то, чтобы отдать жизнь за ребёнка, женщину, семью, род (за свою группу). У всех животных и растениё производство потомства связано с риском (или, по крайней мере, с существенными потерями) для размножающегося организма. Правда, тем, кто не делает этого, природа тоже "мстит".

Алик. Это правда, но не вся правда. Если бы это было так, Западной цивилизации просто не возникло бы, а уж Штаты как самая мощная страна в мире были бы абсолютно невозможны.

Я. Разнообразие внутри вида и всех подвидовых групп повышает вероятность выживания и "прогресса".

Алик. Прогресс здесь не при чем.

Я. Я уверен (почему – в другой раз), что в том случае, если люди не изменятся, они вымрут, не оставив "потомства". Наши потомки (если, конечно, будут) в конце концов уйдут от нас дальше, чем мы от амёбы.

Алик. Действительно в другой раз. Мне это не очевидно.

Я. Чтобы они были, придётся терпеть разнообразие со всеми его неприятными аксессуарами. Конкретно говоря, не целесообразно превратить «мусульманский мир» в подобие "европейского". И ещё менее целесообразно превратить "европейский" в "мусульманский". Почему менее? Потому, что он однороднее, а значит, имеет меньше шансов на выживание. Может быть (я знаю мало) "мусульманский" разнообразнее "европейского", но это дела не меняет они вдвоём несомненно разнообразнее каждого в отдельности. Именно из соображений сохранения разнообразия, я - оголтелый противник русификации других народов, "просвещения дикарей" и других «цивилизационных» мероприятий.

Алик. Разнообразие действительно вещь хорошая. Как всегда, вопрос в цене. Самое большое разнообразие было до возникновения великих цивилизаций – почему бы не уничтожить нынешние, чтобы позволить оставшимся опять дивергировать? С другой стороны, победа любой из великих приведет к ее распаду и восстановлению разнообразия – зачем же дергаться?

В общем, я с тобой не согласен и не хочу быть просто животным.

Я. А хочу поделиться ещё одним соображением. О коррупции. С моей точки зрения она необходима (потому и неистребима).

Алик. Не вижу логики. Согласен, что неистребима, но отсюда не следует, что необходима.

Я. 1. Борьба с коррупцией – одна из функций государства. Государство не должно терять свои функции, оставшись без них, оно станет не нужным и бедные чиновники (от солдата до верховного главнокомандующего – президента) останутся без куска хлеба с маслом, икрой и бесконечными льготами. Коррупция нужна государству, как преступники полиции, внешний враг армии, шпионы ГБ, утки охотникам и двоечники учителям.

2. Коррупция облегчает жизнь общества. За взятку чиновник выполнит свои обязанности быстрее и лучше, чем следуя букве закона.

3. Коррупция снижает расходы населения. Взятки всегда меньше государственных поборов (иначе бы их не давали).

4. Деньги, истраченные на взятки, приносят обществу пользу (чиновник передаёт их тем, кто обеспечивает его блага), а то, что попало в лапы государства, идёт на его усиление (читай, закабаление общества) и на войны между государствами и внутри них. В крайнем случае, если чиновник пропьёт взятку, деньги попадут государству, но хоть один человек получит удовольствие.

Алик. Честно говоря, я не могу воспринять эти тезисы иначе как ерничанье, и не уверен, что спорить здесь уместно (не помню, чья это прелестная максима социализма: «украденное не сгниет»). Твои аргументы абсолютно приложимы к болезням (без них не прожить врачам и всем живущим за их счет). Поэтому пусть лечат, но упаси бог, чтобы вылечивали, а все новое в медицине должно быть хуже, чем прежнее. Даже если это соответствует действительности (во что я не верю), это не доказательство, что это хорошо.

.

Чего хочет народ.

Вы думаете, что лошадь, на которой пашут, хочет бегать в табуне? Нет, она мечтает лишь о том, чтобы овса давали больше, и упряжь была мягче.

Так и народ вовсе не хочет свободы. Он мечтает лишь о том, чтобы платили больше и били реже.

.

О думе.

В нашей Думе Единая Россия имеет такое большинство, что может принимать любые законы, не считаясь с мнением других партий.

Отсюда следует. Другие партии не нужны, их надо ликвидировать.

Все депутаты Единой России всегда голосуют единогласно.

Отсюда следует. Нет смысла держать в Думе столько народа. Надо оставить одного человека.

Депутаты Единой России голосуют так, как скажет Президент.

Отсюда следует. Единственным человеком в Думе должен быть Президент. А если ему западло нажимать кнопки, он может поручить это какому-нибудь холую.

.

Единая Россия.

Почему КПСС переименовали в «Единую Россию»?

Это не один вопрос, а три.

Первый. Почему переименовали?

Партия, которая планировала получить (и получила) власть над Россией насильственным путём, меняла своё название не один раз. Сначала она называла себя РСДРП, затем - ВКП(б)*, затем – КПСС, а сейчас её самоназвание «Единая Россия». Так что последнее переименование – не исключение.

*Примечание: буковка (б) означает «большевиков», а не то, что Вы подумали.

Менять имя приходится тогда, когда за человеком или организацией накопится много грехов. Смена имени позволяет утверждать: «я – не я и вина не моя».

В уголовной среде этот приём используют часто. Помните, как менял свои клички вождь мирового пролетариата? «Старик», «Ильин», «Иванов», …, последняя - «Николай Ленин». Точно так же поступал и гений всех времён и народов. Он был «Кобой», «Давидом», …, в конце концов «Сталиным». (Я поставил многоточия, чтобы не занимать место – кликух у них было по десятку и более.)

Второй. Почему дали такое название?

«Семья братских народов» нашим властям надоела. Теперь в моде «патриотизм». Теперь надо кричать о своей неизмеримой любви к Великому Русскому Народу. Об этом должен вопить прежде всего не русский по национальности, а «негр преклонных годов». Поэтому-то и стоит слово «Россия». Тут, конечно, играет роль и то, что Российская Империя, временно названная (для маскировки) СССР, вернулась к предыдущему имени. (Слово «империя» пока не пишут, но произносят вовсю.)

«Единая» потому, что власти опасаются (и не без оснований), что Российская Империя, как и все другие империи, развалится. Это слово – заклинание.

Третий. Почему эти вопросы не обсуждаются?

Сами догадаетесь.

.

Виктор Суворов.

То, что пишет Виктор Суворов, а, главное, как пишет, вызывает уважение. Он не пропагандирует, а доказывает. Приводит мнения оппонентов, аргументирует документами, фактами, логикой.

ГРУ должно гордится тем, что в нём работали такие аналитики. Вероятно, работают и сейчас (не могли же сбежать все поголовно).

А пишу я это вот к чему:

1 – Если Вы не читали Виктора Суворова, почитайте. Начните с «Аквариума» - книжка, как и все его произведения, умная. Её отличает интересный сюжет.

2 – Если Вы сами пишите, старайтесь следовать его примеру.

3 - Если Вы пытаетесь анализировать события, тексты, речи, делайте как он: сопоставляйте информацию из разных источников, пытайтесь узнать «откуда растут ноги» каждого сообщения.

Я – профессиональный исследователь с многолетним стажем, но и то многому у него научился.

.

А мне Президент нравится.

Наш – наикращий.

Макаренко.

Внешность.

Его рост близок к росту тех, кого у нас считают Великими (Наполеон, Ленин, Сталин, Ежов, Полпот, Мао, Кимирсен). Он не настолько лыс, как Ленин или Хрущёв, и не так волосат, как Сталин или Брежнев.

Он не носит буржуазного котелка и тросточки, как Ленин, не одевается по военному, как Сталин, и никогда не бывает так разряжен, как Брежнев.

Язык.

Язык Президента истинно народный. Хотя он и не матерится (по крайней мере, публично), но блатным жаргоном явно владеет. Говорит внятно. Именно говорит, а не читает по бумажке. И содержание его речей чёткое и понятное каждому человеку: «Надо делать хорошо и не надо плохо».

Некоторые говорят, будто Президент всегда врёт. Это – клевета. Вспомните, как он ответил, когда его спросили, что произошло с подводной лодкой «Курск». Он ответил чётко: «она утонула». И это была чистая правда.

Скромность.

Он не присвоил себе высокого звания, как Генералиссимус Сталин, не навешал на себя столько орденов, как маршал Брежнев. Не назвал своим именем ни одного города, ни одной улицы или площади, ни одного колхоза, завода или парохода. Не наградил себя ни одной премией.

Самокритичность.

Редчайшее свойство. Простые люди и, тем более, правители, как правило, не способны понять и, тем более, признать свою ошибку. В своих неудачах всегда винят кого-то другого. В крайнем случае – стечение обстоятельств.

Президент – исключение. Он самокритичен. Он прямо признал, что убийство Анны Политковской было ошибкой. Так и заявил: «Вреда от её убийства гораздо больше, чем от её деятельности».

Верность слову.

Первым своим указом Президент освободил от всякой ответственности своего предшественника и его семью (раз освободил, значит, знал, что им есть за что отвечать). И сдержал слово – пальцем не тронул. Правда и тот сидел ниже воды, тише травы.

Когда Президент вступал в пионеры, в комсомол, в партию, он клялся в верности делу Ленина-Сталина. Клятву он соблюдает. Не на словах, а на деле. То, что вернул Советский Гимн, - цветочки. Без шума и крика он восстанавливает советский режим во всей его полноте. А если условия позволят, восстановит и весь СССР, да ещё и с довеском.

Доброта.

Для главы России и Верховного Главнокомандующего Президент необычайно добр. Утопили «Курск» - флагман российского атомного подводного флота, но он никого не осудил. А командира «Курска» даже наградил, хотя каждому ясно, что за любые происшествия на корабле в первую очередь отвечает его капитан.

Чеченцы захватили в заложники сотни людей (в том числе детей) в Москве на Дубровке («Норд-ост»), и в школе в Беслане. Другой бы правитель головы поснимал с тех, кто пропустил захватчиков и убил заложников. А Президент виновных не тронул, не упрекнул и (ходят слухи) даже наградил.

Черти что творится в армии – в мирное время гибнут и калечатся сотни людей. Главнокомандующий должен бы был прошерстить офицеров и особенно генералов, но он их даже не журит.

Мне возразят примером с Ходорковским, которому дали 8 лет – больше, чем иным насильникам и убийцам. Но ведь этот бизнесмен дважды оскорбил Президента. Во-первых, он явился на встречу с ним без галстука и, во вторых, назвал чиновников Президента взяточниками. Другой бы повесил на шею оскорбителю растление малолетних, скотоложство, на худой конец, шпионаж в пользу каких-нибудь Каймановых островов и впаял бы ему 10 лет без права переписки (то есть вышак). А Ходорковский отделался всего лишь недоплатой налогов.

Щедрость.

Обычно очень богатые люди не любят делиться своим добром. Президент – исключение. Он – щедрый человек. На президентский фонд он содержит обе палаты думы, платит думцам громадные зарплаты и пенсии, даёт шикарные квартиры в Москве (а стоят они бешеные деньги), обеспечивает лечение, отдых, разъезды. И не только тем, кто его постоянно славит, но и тем, кто позволяет себе критиковать правительство (но, конечно, не его самого).

Из того же фонда построены курорты, дворцы, виллы. Ясное дело, что сам Президент физически не может занимать их все одновременно. Но они не пустуют – масса народа (в нашей стране власть принадлежит народу) отдыхает там безвозмездно или за ничтожную, чисто символическую плату.

А как он облагодетельствовал школы! Для каждой купил персональный компьютер.

И как не быть щедрым, ведь все эти расходы не из своего кармана, а из бюджета.

Верный друг.

Все важные, а, вернее, доходные, должности в государстве президент раздаёт своим друзьям и знакомым. А когда их (друзей и знакомых) нехватает – землякам. Это я сам видел в нашей конторе. Назначали нового главного врача. Но не потому, что имевшийся был плох. Нет, его как раз представитель министерства очень даже хвалил. «Пусть новый» - говорил представитель: «дела не знает, но, зато он из Питера».

Президент никогда не выдаёт своих. Его ребята засыпались на том, что, говоря официальным языком, замочили в Катаре личного гостя тамошнего эмира. Так он не побрезговал полететь туда, куда ни один правитель России сроду не ездил, и выручил ребят. И не поскупился, а обошлось их освобождение, вероятно, в большую копеечку (ещё один пример щедрости). И тех, кто провалил взрыв дома в Рязани, не выдал, и Лугового не выдаст.

Бережливый хозяин.

Президент накопил уйму богатств – «стабилизационный фонд» и «фонд будущих поколений». И никому денег из него не даёт.

Более того. Он поручил генеральному прокурору следить, чтобы бюджетные деньги, отпущенные на олимпиаду, не раскрали, как те, которые идут по другим статьям.

Забота о населении.

Все действия Президента направлены на создание гражданского общества. Организовать его сверху невозможно. Президент заставляет правительство давить на народ по всем направлениям, вынуждая людей бороться за свои права, организовываться, объединяться.

Интенсивно идёт распродажа ресурсов (нефти, газа и всех других полезных ископаемых). Когда они, наконец, кончатся, люди перестанут ждать холяву и начнут работать.

Очень разумно ведёт Президент борьбу с пьянством и наркоманией. Во всю распространились наркотики и суррогатная водка, а хорошие вина Грузии и Молдавии ввозить запрещено. Кто хочет, тот сопьётся, а остальные будут опасаться.

Забота об армии.

Мудро и ловко Президент обновляет армию. Реформировать её невозможно. Вот и он не связывается с этим гиблым делом, а тихо, но методично заменяет армию на президентскую гвардию. А бардак, который творится в оставшейся пока армии, служит для того, чтобы показать необходимость её замены.

Забота о стране.

Общеизвестно, что только царь-голод способен заставить человека работать (делать то, что не хочется). Только нищими можно командовать (богатыми можно только руководить). Вот он и заботится о том, чтобы в стране были работники, и было, кем командовать.

Галопом скачет инфляция. Зачем? А затем, чтобы население не держало деньги в кубышке, а тратило, хотя бы на казино и игровые автоматы.

Демократичность.

Президент – настоящий демократ. Если бы он согласился, дума с радостью изменила конституцию в любую сторону, установила не только 3 срока президентства, а хоть 333. А захотел бы, так и на царство венчали. Но он не пошел на это. Мало того, Президент создал вторую партию власти. Пусть её программа (любить Президента) идентична программе первой партии, но в ней другие люди и, потому, хошь – нихошь, эти партии будут конкурировать, а значит, волей – неволей, не давать друг другу зарваться.

Внутренняя политика.

Под руководством Президента успешно закончена война в Чечне – она превращена в контртеррористическую операцию.

Президент добивается сплочения народа. А объединить людей может только общий враг. При Горбачёве и Ельцине народ распустился – раз нет врага, нет нужды сплачиваться вокруг партии и правительства. Теперь каждому ясно, что мы окружены врагами. И Грузия, и Польша, и Молдова, и Эстония, и Англия, и все остальные спят и видят, как бы захватить Россию. А Америка и подавно. Это надо же! Размещать свою оборону на наших исконных землях – в Польше и Чехии.

И внутри страны враги выявились – всякие там Мемориалы и Комитеты солдатских матерей.

Ещё немного и мы опять запоём: «лишь бы не было войны».

Внешняя политика.

Прикормив Европу нашими энергоресурсами, Президент повязал все страны этого континента. Теперь они никуда не рыпнутся. И в Китай трубу тянут не зря. Скоро и он будет у нас на коротком поводке.

А то, что Президент дружит с главами вражеских стран (с тем же Бушем, к примеру), - военная хитрость. Они – лохи, а Президент – кадровый разведчик. Сейчас раскрыть нельзя, но потомки узнают, как много важнейшей информации он добыл.

Миролюбие.

Президент чрезвычайно миролюбив. Именно для сохранения мира начаты полёты стратегических ядерных бомбардировщиков вдоль границ Америки и Европы. (Ежу ясно, что наш бомбардировщик – орудие защиты, а ихний истребитель – нападения.)

Под руководством Президента и, несомненно, по его инициативе создана самая мощная в мире вакуумная бомба (а термоядерная у нас давно в запасе) и развёрнуто строительство подводных лодок с ядерными ракетами. Зачем? Для борьбы за мир и уничтожения террористов (а террористы это – все те, кого мы считаем врагами).

В глобальном масштабе.

Всех тревожит резкий рост численности людей. Если эта тенденция продолжится, на Земле не только что жрать будет нечего, встать негде будет. Что только не делают и отдельные страны, и ООН, а толку нет. Только в нашей стране эта проблема решена – только у нас население не растёт, а сокращается.

Под конец я хочу сказать вот что. Президента часто критикуют и даже ругают. А по мне это – тоже аргумент в его пользу. Кто бы посмел в слух пикнуть против Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Черненко, Андропова? Если правителя ругают, значит, дела не так уж плохи. И потом, ребята, помните военную мудрость: «Не смотри с радостью в зад уходящего начальника, неизвестно, какая сволочь придёт на его место».

.

Вопросы главнокомандующему.

Какие вопросы я бы задал Верховному главнокомандующему, буде меня до этого допустили.

1. Вы сохранили свой партбилет?

2. Когда Вы лицемерили? При вступлении в партию атеистов или сейчас, когда креститесь и стоите в храме со свечкой?

3. Какие секреты Вам удалось выведать, когда Вы служили в разведке?

4. Почему Вы до сих пор не распорядились, чтобы дума присвоила Вам звание «генералиссимус»? Неудобно как-то. Подполковник, а командует генералами и маршалами. А боевых заслуг у Вас хватает. Тут и героический подъём «Курска», и уничтожение врагов в «Норд-осте» и Беслане, ликвидация всех президентов Ичкерии. Не говоря уже о целой серии окончательных победах над Чечнёй.

.

Кто развалил великий и могучий Советский Союз.

Судя по обилию публикаций и высказываний, эта тема продолжает оставаться актуальной. Актуален развал, а не вопрос о том, кто виноват - каждый твёрдо знает врага. Но общего мнения нет. Разные люди называют разных врагов. (Интересно отметить, что называют врагов, а не причины.) Позвольте и мне высказать мнение.

Конечно, Великий и Могучий Советский Союз развалился из-за происков американского империализма, японского милитаризма, германского реваншизма и мирового сионизма. Но что или кто позволил им это сделать?

Гипотеза такова. Всей жизнью нашей страны управляла Партия, которая искренне считала, что она – «ум, честь и совесть нашей эпохи». Она проводила «мудрую и дальновидную политику». «В нашей стране всё делается по планам Партии и под её непосредственным руководством». (Эту догму вбивали в наши головы всеми способами.) А раз так, значит, и развал делался по планам Партии и под её непосредственным руководством.

Мне возразят, какого, мол, черта Партии был нужен развал страны. Отвечу. Партия это – не только Политбюро, но и первые секретари республик, крайкомов, обкомов.

Не только Цезарю, но и любому местному царьку «лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе». Как только возникла возможность, они с радостью разбежались (не все, конечно, а кто смог).

Возможность эта образовывалась долго и планомерно. При Сталине её не было. Он постоянно тасовал кадры, переводя их с места на место. Не давал укорениться. Пытался это продолжить и Хрущёв, но не тут то было – за последние годы Сталина (когда он ослаб) и первые годы Хрущева (ведь он подгреб всё под себя не сразу) они начали приживаться. Не за кукурузу и другие глупости убрали Никиту (Сталин натворил много хуже), а за попытку оторвать их от корней. Потому то и просидел наш дорогой Леонид Ильич до своей смерти в Генеральных Секретарях, что их не трогал. За годы его правления (плюс Андропов, плюс Черненко) местное начальство так укрепилось, что даже Горбачев (при всех его способностях к гипнозу) не смог удержать их в одном корыте.

.

Израильские агрессоры.

В ответ на добровольный обстрел ракетами, который ведут доблестные палестинские партизаны, израильские агрессоры варварски бомбардируют пусковые установки, не считаясь с тем, что при этом может пострадать дорогая техника и люди, которые её обслуживают.

.

Коррупция и взяточничество.

Есть два разных явления. Коррупцией я называю те случаи, когда госслужащий за деньги или другие блага нарушает законы в пользу дарителя. Взяточничеством я называю те случаи, когда госслужащий требует с просителя деньги или другие блага за выполнение своих должностных обязанностей.

Коррупция вредит государству (т. е. правителям страны), так как позволяет обходить законы и, тем самым, делает власть не столь прочной. А для населения коррупция – благо, т. к. позволяет выживать, что при строгом соблюдении законов было бы невозможно. Поэтому государство борется с коррупций, а население её поддерживает.

Взяточничество вредит населению – приходится платить за то, что и так оплачено налогами. А государству оно на пользу, т. к. помогает держать госслужащих на коротком поводке. Поэтому государство со взяточничеством не борется, а хватает взяточника лишь тогда, когда он не угодил чем-то другим. Население вопит против взяточников, но ничего сделать не может.

Эти явления легко спутать. Госслужащий – не дурак (дураков там не держат). Перед простым гражданином взяточник притворяется коррупционером, а перед государством коррупционер притворяется взяточником.

Вывод: и коррупция, и взяточничество неистребимы, потому что они нужны.

.

Формализм и бюрократия.

Слова играют людьми не реже, чем люди словами. Зная это, хитрецы специально пудрят мозги простофилям.

Есть два разных явления. Чтобы не путать им дали разные названия «формализм» и «бюрократия».

Формалист строго (порой, тупо) следует писаным законам и правилам. Законы и правила часто плохи. А мы, вместо того, чтобы ругать законы (и, как результат, стремится к их улучшению), набрасываемся на формалиста и обзываем его бюрократом.

Бюрократ, наоборот, законам и правилам следует лишь постольку, поскольку они его устраивают. Он присваивает себе право толковать законы и даже изобретать их по мере надобности. (Характерный признак: бюрократ ссылается на инструкции, которые недоступны его оппоненту.) Бюрократ всеми силами маскируется под формалиста. Мол, вина не моя - законы плохи.

Кто хуже? Конечно, бюрократ. Он – враг общества. Он отнимает у людей их права и не соблюдает свои обязанности. О них сказал мудрый И.В. Джугашвили: «Кадры решают всё».

А формалист – не враг, а друг общества. Он честно делает своё дело. Впрочем, в нашей стране (да и в других тоже) честно делать своё дело удаётся не многим.

.

Инерция

 

Если девушка рожает, значит, согрешила она 9 месяцев тому назад.

Повивальная бабка.

 

Мудрость повивальной бабки признает каждый, но мало кто учитывает, что её слова относятся ко всему на свете – ни одно следствие, ни какого действия не наступает мгновенно. Даже скорость света имеет предел.

«Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию» и Гражданскую Войну устроили не большевики. Она – результат политики, которую проводило царское правительство. Это же надо! До середины 19-ого века держать большинство населения своей страны в рабстве. Раб ненавидит и хозяина, и других рабов. Вырвавшись на волю, он крушит всё и всех.

Точно так же все ужасы ельцинской революции устроили не «дерьмократы» - они были следствием уродливой системы социалистического хозяйства. (Демократы, наоборот, на удивление быстро сумели смягчить удар.) Казалось бы, долго, а на самом деле всего лишь за 70 лет, это социалистическое хозяйство проело (если бы проело, на самом деле профукало на войны) все богатства страны.

И теперь, когда явно полегчало, заслуга не путинцев - прожигается то, что осталось от демократических реформ. Когда это грохнется, мы опять будем ругать тех, кто придёт спасать положение.

.

Ещё раз о терроризме.

Что такое терроризм? Это действия террористов.

Кто такие террористы? Террористы это – наши враги.

Отсюда следует.

1. Любые действия наших врагов являются терроризмом.

2. Поскольку мы себе не враги, значит, мы – не террористы.

3. Поскольку мы – не террористы, никакое наше действие нельзя считать терроризмом.

И это – не шутка.

Степан Халтурин пытался убить главу своей страны. Для этого он взорвал правительственные помещения. При этом погибло много высших руководителей силовых структур государства, да и простого люда тоже. Но у нас его террористом не считают. Более того, в Столице Нашей Родины – Москве его именем названа улица.

Подпольная партия (она много раз меняла свои названия: РСДРП, РСДРП(б), ВКП(б), КПСС, Единая Россия, но не меняла сути) не была зарегистрирована, а следовательно была незаконной. Эта партия выступала за «насильственное свержение власти», за поражение своей страны в войне с Германией, за развязывание гражданской войны. Она занималась вымогательством (по современному - рэкетом), вооруженными грабежами (которые именовались «экспроприациями»). Все нынешние правители состоят в этой партии. Попробуйте назвать их участниками террористической организации.

ЧК - Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией (то есть с теми, кто противостоял насильственному свержению власти) и саботажем (попытками трудящихся отстоять свои права) занималась не только тем, что прописано в её названии. Её армия (да, да, у этой комиссии есть своя огромная армия) занималась грабежом населения свой страны (знаменитые продотряды) и подавлением сопротивления крестьян и рабочих их закабалению. На её совести многочисленные политические убийства и провокации (вспомните знаменитую «операцию щит»). Без суда и следствия она убивали людей, исходя из «политической целесообразности» (тогда говорили прямо). Но у нас эту организацию террористической не считают. Более того, её члены занимают в нашей стране самые высокие посты. Они до сих пор (хотя название этой организации много раз меняли: ЧК, ГПУ, ОГПУ, МГБ, КГБ, ФСБ) гордо именуют себя «чекистами».

Блюхер, Котовский, Чапаев, Щорс, Якир и т.п. были главарями обыкновенных банд. Это ясно из того простого соображения, что никакого снабжения из центра они получать не могли (центра не было), а умудрялись содержать сотни головорезов. Но у нас их террористами не считают. Они - «герои гражданской войны».

И, наконец, Великий Ленин. Не будь мы его последователями, быть бы ему в числе самых бесчеловечных злодеев. Ведь это он создал партию большевиков и ЧК. Он приказывал брать и расстреливать заложников. Он открыто (не постеснялся) приказал развернуть террор. Но у нас его террористом не считают. Более того, и в Столице Нашей Родины – Москве, и во множестве других городов его именем названы центральные улицы и площади, и повсюду стоят его памятники.

Самый яркий пример. Кто осмелится назвать террористами наших партизан, пускавших под откос немецкие поезда во время войны с Германией? И кто осмелится назвать героями чеченцев, пустивших под откос наш поезд во время войны с Ичкерией?

Не подумайте, что так происходит только в политике. Вот пример из науки. Пока генетика была «продажной девкой империализма, её прислужницей» был «реакционный австрийский поп Грегор Мендель». А когда генетика стала «исконно русской наукой», он превратился в «великого чешского ученого Георга Менделя». А теперь, когда в Чехии планируют построить американские противоракетные радары (каждому советскому человеку ясно, что они предназначены для оккупации России), упоминание о нём стало экстремизмом.

.

 

ВОЗВРАТ К ОГЛАВЛЕНИЮ

 

.